从事过钢筋工程结算的造价人员，对马凳筋都会有很深刻的印象，每个工程的施工承包单位与审计单位，总会为马凳筋的结算事宜争执不下。一审结束后，二审往往还会就马凳筋提出异议，要么调整马凳筋的形式，要么争议马凳筋的垂直高度是否需要扣除上下钢筋网的直径。双方各执一词、争执不下时，便会上报至建设单位（甲方），最终与土建、安装、装饰等其它专业的争议一同通过“上会”形式统筹解决。

随着2024版《建设工程工程量清单计价标准》（以下简称24清单）在各地逐步实施，马凳筋结算的这类核心争议将基本消除，但现场实际采用何种形式的马凳筋进行支撑，既能保证钢筋位置的准确性，又能保障施工安全，确保上层钢筋网可承受施工人员的活动荷载，仍会成为施工承包单位与监理单位、建设单位之间的争议焦点。

在2013版《建设工程工程量清单计价规范》（以下简称13清单）计价模式下，施工承包单位为追求利润，通常会在结算时尽量增大马凳筋的钢筋量，而现场实际用量则尽量减少；但在24清单计价模式下，由于马凳筋等措施钢筋成本已包含在钢筋工程的综合单价中，其钢筋量不再计入结算的钢筋总量，因此施工承包单位会优先考虑节约措施钢筋用量，以此控制成本，提升利润空间。

知识提示

24清单计价标准中，钢筋工程的分类方式较13清单发生了调整，由原先按现浇、预制构件划分改为与混凝土构件、混凝土模板分类一致的模式，如基础、梁、柱、地下室外墙、楼板和屋面板等类别。这样分类方式避免原先对钢筋工程量“眉毛胡子一把抓”的粗放管理，每种构件的模板工程量、钢筋工程量均可分别以其混凝土体积为分母，计算得出构件含模量和含钢量，便于对同一项目中相似单项工程的指标进行对比分析，及时发现并排查指标偏差问题。

本次我们仍在13清单计价模式的前提下，围绕钢筋结算创效展开讨论，相关思路与经验也将为24清单模式下的结算创效提供启发。

书接上文，继续以上次提及的大型居住小区的钢筋结算项目为背景展开分析，该工程有施工总承包单位承接，涵盖17栋高层住宅、地下停车库和商业配套工程的建设。其中，地下停车库底板非住宅区域采用筏板+柱墩结构，底板厚度为350mm；主楼区域底板采用筏板+桩承台结构，底板厚度介于700~1200mm之间。以下结合施工总包单位出具的钢筋施工方案，具体分析马凳筋的结算要点。

图1-1 钢筋施工方案关于板马凳筋的说明

根据该施工方案，在编制结算文件时，马凳筋的取值标准如下：

350mm厚的地下停车库底板，马凳筋采用16mm直径钢筋制作几字形，其高度仅扣除筏板的上下保护层；

主楼区域地库底板的马凳筋需结合筏板钢筋配置信息确定，经核查，多数主楼筏板采用C16@180双层双向钢筋配置，因此马凳筋采用18mm直径钢筋制作。

马凳筋各平直长度按以下标准取值：

上平直段为面筋间距+50mm，下左平直段长度为底筋间距+50mm，下右平直段长度为100mm。

布置方式上，人防区域的马凳筋按梅花型布置，非人防区域按矩形布置，统一采用1m*1m的间距。

但在项目实际施工过程中，马凳筋的实际施工做法与施工方案存在差异。

具体调整如下：

·地下车库筏板及厚度小于1m的主楼筏板，仍采用几字形马凳筋，但钢筋直径调整为比筏板面筋小一号的14mm（较方案中的16mm、18mm有所不同）；

·4栋主楼的筏板厚度超过1m，其马凳筋未采用几字形，而是采用一字型撑筋加斜撑钢筋的组合形式进行固定，撑筋采用与面筋同直径的18mm钢筋，斜撑钢筋与上层面筋采用焊接方式连接。此处需特别注意：支撑筋与主筋焊接时，严禁损伤主筋，避免影响钢筋结构的的承载性能。

这种一字型撑筋加斜撑的组合形式，本质上是钢筋支架的一种变形，在部分施工要求较为严格的项目中，通常不允许将支撑筋直接焊接在主筋上，而是采用“一字型支撑筋与水平筋在筏板施工原位焊接成支架”的做法（若在钢筋加工棚提前焊接成型，再吊装至筏板底筋指定位置，不仅施工难度较大，且耗费大量人力及吊装机械资源，不从经济性角度考虑并不合理）。

在该项目审计过程中，马凳筋的结算取值成为审计重点，相关工程量被多次提出调整。这就要求施工企业在编制结算文件时，需结合过往审计经验，适当预留合理的钢筋量。

具体可从以下几方面预留：

·支撑筋高度不扣除双向面筋直径及一层底筋直径；

·几字形马凳筋的三个平直段均按250mm长度计算；

·马凳筋间距按800mm*800mm取值；

·统一按梅花型进行布置方式计算工程量。

通过这种合理预留，即便在一审、二审过程中，审计单位会对工程量进行核减调整，最终结算的钢筋工程量也能保障施工企业不亏本。反之，若施工企业送审时，将马凳筋工程量压至最低，导致审计单位“审无可审”，那么审计单位大概率会提出施工企业难以接受的调整方案，反而对施工企业不利。结合当前工程审计大环境，审计单位的收费往往以核减额为依据，因此施工企业对马凳筋工程量的预留需把握“合情合理”的原则，例如几字形马凳筋高度仅扣除上下保护层，核心原因在于结算属于预结算范畴，并非钢筋下料计算，不能完全按照下料的精准思路取值，需兼顾结算的合理性与实操性。

图1-2 大型桩承台的钢筋支撑照片

24清单结算前瞻

由于24清单中钢筋项目按构件分别列项，马凳筋作为措施钢筋，其工程量仍需施工企业根据实际施工方案进行精准测算，再将测算得出的钢筋用量对应成本，合理分摊至对应钢筋工程的综合单价中，不可再按照13清单模式，将马凳筋工程量计入现浇钢筋总量进行结算。这种模式下，马凳筋的争议将从“结算工程量取值”转化为“施工方案优化”，施工承包企业在以合理综合单价中标后，需以“经济合理、安全可靠”为核心前提，选择最优的马凳筋支撑方案，在保障施工安全及工程质量的基础上，最大限度实现“省钢筋、省工时、省成本”，从而提升项目整体盈利水平。