在大多数网友的认知中，开在三四线城市，仅有十几家店的胖东来火遍全国，原因就是其有很多让人放心的地方。

比如价格透明，价签直接标注进价、售价、毛利率；还有就是其有着严苛品控与高效供应链，比如大部分商品的货架上，都挂着详细的检测报告，而一旦出现争议性问题，不管大小，不管真假，胖东来先行赔付消费者。

这样的服务，在零售行业价格战、假货、套路营销泛滥的环境中，胖东来的透明、真诚、无条件信任，成为稀缺的零售样本。

但俗话说，木秀于林风必摧之，或者说，当你火了的时候，舆论不仅会拿着放大镜找你的问题，还会鸡蛋里挑骨头，甚至大量的博主也通过打假胖东来制造反差感流量来起号，比如柴怼怼、红内裤姐……

而值得注意的是，这一年多以来，虽然胖东来被屡次打假质疑，打假者最后大多数是以赔偿道歉收场，但盯上胖东来的博主则是越来越多。

最近，新华社公布了一组数据，数据显示2023年以前，胖东来的案件数量较少，但2023年-2025年，法院受理的涉胖东来案件就有50余件，其中网络侵权案占比近九成。

而尤其从去年开始，引发全网关注的和胖东来相关的“打假”案例也是越来越多了，比如前不久的“染色鸡蛋”“手套篡改日期”再被王海打假！胖东来：非造假但存标准失效问题，奖1万并全额退款

以及最近一段时间，胖东来的毛巾又被质疑定价过高，逼到胖东来不得不晒出毛利率自证，同时，还被质疑员工工资虚假宣传——遭网红博主持续挑衅质疑！胖东来被逼再晒毛利率、工资数据自证……

而这两天，又有博主指出胖东来涉嫌套取国补、价格欺诈，相关多个话题冲上热搜……

事情大概柴油们也多少看到了点，今天小柴就盘一盘这件事的来龙去脉。大概是，知名打假博主发布一推文，称胖东来销售的海信的国补空调，越补越贵。

该文提到：这款空调2026年1月8日，发票价2190元。2026年1月18日，发票价2590元，国补388.5元后，消费者实付2201.5元。也就是说，享受国家补贴后，反而比国补前贵了11.5元。

文章同时提到，国家补贴本来是给消费者省钱的。现在结果却变成了国家出补贴，消费者反而多花钱。有没有懂行的朋友给看看：胖东来或者空调厂家这是不是涉嫌国补前提价？是不是涉嫌价格欺诈？是不是涉嫌虚高补贴基数、套取财政资金？另外，消费者可以和解，财政资金能不能和解？

该博主另一条长文提到本案单台疑似多核补贴约60元。单台金额不大，但如果该模式存在于多个型号、多个品类、多个消费者交易中，就可能形成批量虚高补贴基数、批量套取财政资金。

监管部门如果只盯一单，不查2026年1月1日至1月31日期间全部国补交易，不调取价格备案、公示、销售台账、发票、支付流水、补贴核销和资金清算记录，就无法排除系统性骗补套补风险。

“本案已不是单个消费者的售后纠纷，而是涉及国家补贴资金安全、价格欺诈和地方监管履职的问题。涉事企业完全可能通过退款、补偿、奖励、赠品、私下和解等方式促使消费者不再追究、不再配合调查，甚至以“消费者已和解”为由要求监管部门终止处理。”

对商品的打假可能问题还小，但是“套取国补”这样的如果标签贴上，那就真大事不妙了。而对于博主的质疑，胖东来深夜发布说明否认指控，并出示证据。

关于“国补前提价、虚高补贴技术、套取国家补贴奖金”的问题，胖东来表示：2025年5月29日-2025年8月3日，首次采购数量395台，售价2690元/台，2025年8月4日-2025年11月2日，该型号首批售罄，随后在11月3日，采购350台，售价2190元，这批为活动价，是海信的特惠机。

2026年1月8日，胖东来电器收到海信空调产品调价函，该批空调价格恢复至厂家最低限价2590元。

胖东来还提到，不存在故意提高价格、虚高补贴价格，套取国家补贴的问题。

关于被指控价格欺诈，胖东来均明码标价，不存在价格欺诈问题。

关于和第三方平台的价格差异，胖东来表示，胖东来电器定价严格遵循厂家官方指导价、国家补贴政策及品牌调价文件，其他非海信官方旗舰店的线上商品均不属于海信官方自有渠道，各线上平台根据不同时期会有不同的优惠补贴等，因此会存在价格差异。

随后，该博主发文回应胖东来的说明，其中提到胖东来国补后2201元，同日海信京东自营同款1802元，另外，厂家最低限价违法无约束力。

回应中也提到，胖东来国补后：2201.5元。同日海信京东自营国补后：1802.47元。差价：399.03元。

关于胖东来在声明中提到的“2025年11月3日采购这批空调，售价是 2190元/台。
2026年1月8日收到海信漯河分公司调价函后，恢复到厂家最低限价 2590元/台。”博主提出质疑，“奇了怪了——如果厂家最低限价真是2590元，为什么同一天海信京东自营同款能做到 1802.47元？难道海信专门给胖东来涨价？”

他还强调，如果胖东来明知这个所谓“厂家最低限价”导致自己不能继续卖2190元，却仍然配合执行2590元，再以“国家补贴”名义让消费者实付2201.5元，那胖东来也不能一句“厂家调价”就把责任甩干净。

此外，该博主还在另一条推文提到，海信漯河分公司以“厂家最低限价2590元”限制胖东来终端售价、涉嫌限定最低转售价格及损害河南消费者权益。

该博主指出，如海信对河南线下经销商执行2590元最低限价，而线上自营/官方渠道通过优惠券、国补、活动价、返利等方式实现明显更低到手价，则至少存在以下问题：

河南线下消费者可能承担更高终端到手价； 胖东来等线下经销商自主定价能力可能被限制； 线上自营渠道与线下经销商之间可能形成不公平渠道价格政策；厂家可能通过最低限价维护线下高价体系，同时通过线上活动释放低价，扭曲正常价格竞争秩序。

而对于这件事，网友们也是看法不一，有人认为博主是蹭胖东来的流量。

也有人认为，博主针对这款空调不同渠道售价不一样的指控还是有一定道理的。

那么柴油们怎么看呢？

柴狗夫斯基©️

作者 | 小柴贰号

编辑｜谭松