自从3月18日开业后，争议的声音就不断出现。

先是“大蒜咖啡杯”被热议，后是上座率持续下滑，最低曾一度跌到只有两成上座率。

此外关于上海德云社演出内容的争议同样一直存在，导致上海德云社在上的综合评分一路下滑到9.1分，在所有德云社小剧场里排名倒数。

到了6月初，随着上海德云社演出阵容更新，之前被德云社处罚的杨鹤通带领团队撤走，靳鹤岚朱鹤松攒底的新阵容上场，上海德云社的上座率终于出现回暖迹象，周中上座率能达到五成多，周末更是达到七成以上，个别场次甚至满座。

上海德云社上座率反弹固然可喜可贺，但关于演出内容的争议依然存在，而且还有猛料。

在大麦网上海德云社“观演后评价”栏目里，有一位叫“麦子”的网友于6月5日给他观看的那场演出打了半星的评价，如果满分10分的话，大致相当于给打了1分。

类似半星和一星的评价在上海德云社并不新鲜，关键是这位“麦子”网友发布的文字内容信息量很大：第一次看各种演出没看完就走了，段子好不好先不说，内容过度粗俗，被阿姨大声打断，要求停止那些内容继续。有些北方的段子在他们眼里是喜剧材料，到了上海真的过分了，我听着也难受。大蒜杯能否装得下咖啡，海纳百川，拭目以待吧。

在这段评价里最让人感到惊讶的就是那句“内容过度粗俗，被阿姨大声打断，要求停止那些内容继续”，我们不清楚爆料所指的是哪一场演出，但演出的地方就是上海德云社。

如果这位网友的爆料是真实的，那对于上海德云社来说算得上一个非常丢脸的事件，之前演出内容不佳被观众在网上吐吐槽也就罢了，如果发展到被现场观众叫停的地步，那一方面代表演出内容已经相当过分，另一方面也代表现场观众已经相当不满。

对于我们这些旁观者来说，更关心的是另一个问题，这个爆料是真实的吗？

我们先看一下大麦网的评分规则，根据大麦网的说明，演出评分以大麦网真实用户观演评分评价为基础，为了保证评分真实准确，异常评分将被剔除。

按照大麦网的评分规则，如果这位观众的评价不真实，很可能大麦网就提前剔除了，不会让其出现在评论区。

之前有些德云社粉丝认为大麦网数据不真实不靠谱，甚至认为大麦网专门“黑”德云社，明明满坑满谷一票难求，大麦网却显示还有好多座没卖出去。

估计没人敢保证大麦网的数据100%准确，但相对来说大麦网的数据和评价是比较真实可靠的。

我们看郭德纲之前宣传演出售罄，都是采用大麦网售票截图，如果德云社粉丝认为大麦网数据不靠谱，那是否意味着德云社以前那些所谓的“售罄”也不靠谱？做人做事不能太双标啊。

其次我们可以再看一下上海德云社之前的一些评价。

上海德云社开业之后，已经有不少观众在网上发帖称上海德云社演出内容有问题。

有观众这么评价：段子俗套无新意，几乎每一段都要拿爸爸妈妈爷爷的称谓开涮占便宜，太过频繁，似乎离开这个主题就不会搞笑了。

还有的观众这么说：今晚的演出十分低级无趣，毫无笑点，这是德云社的水平吗？

此外还有上海观众曾在网络平台对上海德云社的演出作出如此评价：北京话听不懂，很多梗也听不懂，荤段子蛮多的，太浪费钱了。

如果一场相声演出能给观众留下“荤段子蛮多的”这样的印象，估计荤段子就不是一般多了。

也就是说，上海德云社之前也经常被观众吐槽内容有问题，说明演出内容低俗粗俗这个问题长期存在，也就证明那位“麦子”网友的爆料可信度相当高。

对于德云社来说，因为相声演出内容低俗被当场叫停的事也有先例。

根据北京青年报的报道，2019年8月24日晚，德云社“相声有新人”苏州站相声专场出现违规内容，苏州市高新区文化市场综合执法大队的执法人员现场进行了干涉并制止。

根据北京青年报的后续报道，当时苏州专场演出的演员是德云社张番和刘铨淼，他们在演出《论捧逗》时有一段包袱内容涉嫌低俗，文化执法人员发现这个苗头后考虑到现场有未成年人观看，为制止这种低俗语言继续蔓延，让其中一位演员提前下场，另一位演员继续演完剩下内容。

此事在2019年曾被广泛报道，众多媒体和网友也对德云社进行了批评，希望他们能够不忘初心坚守艺术底线。

可惜媒体的批评和网友们的期望似乎并没有引起德云社方面的重视，之后德云社依然多次被曝光在小剧场和商演过程中出现内容低俗等问题，甚至就连德云社班主郭德纲自己，也曾因相声内容有问题被网友举报到有关部门，导致德云社被约谈。

综合来看，那位叫“麦子”的网友所爆料的“上海德云社因演出内容粗俗被观众叫停”确实有相当可信度，我们希望现场其他观众能提供更多信息，当然更希望上海德云社能够站出来，如果爆料不真实就予以澄清，该辟谣就辟谣该维权就维权，如果爆料真实就承认不足，该道歉就道歉该整改就整改。