广东
诈骗罪司法观点119，没有非法占有为目的的拖欠货款,不必然构成诈骗罪。
1、杨新光涉嫌诈骗案，（2004）佛刑重字第2号。
2、杨新光，男，34岁，新光、宏威两家服装厂老板，广东省佛山市。
3、佛山市检察院指控，1996年10月15日，杨新光在开平市宏威服装厂任董事长期间，明知自己无履行能力，用该公司已被查封、不能作抵押的机器设备做抵押，以委托代理出口服装为名，与被害人三水公司签订出口贸易协议书，收取三水公司预付货款定金200万人民币。之后，杨新光没有专款专用，致使最后拖欠三水公司价值104万的货物无法交付。1997年4月13日，杨新光在没有履行能力的情况下，与山东布料公司签订购销合同，致使最后山东布料公司供货牛仔布后，杨新光无法结清货款126万。
4、佛山市中院一审判决杨新光诈骗罪无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨新光不服，提起上诉。
5、广东省高院裁定撤销原判，发回重审。
6、佛山市中院再审判决杨新光诈骗罪10年。杨新光再次上诉。
7、广东省高院再次裁定撤销原判，发回重审。
8、佛山市中院二次再审，最终判决杨新光无罪。
9、司法观点，法院审理后认为，第一，杨新光的机器设备被珠海市香洲区法院查封不假，但扣押的对象是新光服装厂的机器设备。杨新光的新光服装厂和宏威服装厂是相互独立的两家公司，查封新光服装厂的机器设备不等于查封宏威服装厂的机器设备。因此，本案杨新光用宏威服装厂的机器设备作抵押，不能证明杨新光的欺骗性。第二，人民法院查明杨新光与三水公司签协议并提前收取200万人民币定金不假，但杨新光在履行过程中，给三水公司交付了100万美元的货物，足以证明杨新光是有履行能力的。同样，杨新光与山东布料公司履行购销合同中，交付货物和款项共计1278万，也足以证明杨新光有履行能力。第三，在本案三水公司和山东布料公司催讨货物和货款的过程中，杨新光并没有逃避、藏匿、挥霍行为。综合认定，杨新光不具有非法占有三水公司和山东布料公司货物及货款的目的。没有非法占有为目的的拖欠货物货款，不必然构成诈骗罪，人民法院最终判杨新光无罪。
10、最后同事说，杨新光经历了5个判决、熬了6年才终于无罪，6年牢白坐了？回答和感叹，当时案发时适用的是1979年的老刑法，那时的司法实践倾向于以“结果论”定罪；如果不是1997年新刑法开始倡导以“行为论”定罪，杨新光可能还要继续坐上好几个6年。时代啊，时代。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
