未填
2026年6月25日，湖南岳阳汨罗市城区街道上，一只硕大的不锈钢笼内，关着两名戴口罩的女子和一条黑狗，笼上面放着标识为“偷人的”牌子，由多名男子推车沿街行走，一名女子在铁笼前头鸣锣开道，引发大量路人围观拍摄。
此视频在网络上发酵后，这种复刻旧社会“浸猪笼”私刑，当众羞辱女性的事件引发全网舆论震怒，要求公安部门彻查。公安介入调查后，事情真相不过是主谋何某为博取流量，赚取收益，从6月22日起，纠集龚某等8人，多次在公共声所拍摄低俗剧本场景，刻意模仿封建糟粕制造争议话题。
目前策划者何某被刑事拘留，其余8人全部行政挽留。事件已定性为：严重践踏女人尊严，违背公序良俗，扰乱公共秩序，造成恶劣网络影响。
对于始作俑者受到惩罚本无可厚非，而令我感到困惑的是，在平台监管已经采用AI的当下，为何平台没有直接拦截，直到在网络上扩散到人尽皆知的情况下才将视频下架。
我清楚的记得三年前，我只是在抖音上发了雪域因某疫情而整个村被封的视频，时长不到三十秒，其帐号就永久被封，而面对这样违背公序良俗的视频却能瞬间引爆网络，这令我真的搞不懂如今平台监管的方向和底线究竟在哪。
这种恶俗的视频之所以能在平台上泛滥，其底层原因不过是这种能带来高冲突，高情绪价值的视频，能给平台高额分成，故平台不仅不禁止这类恶俗的视频，反而在推波助澜，助纣为虐。
以本次汨罗事件策划者何某为例，其核心诉求是通过惊悚视频快速涨粉，积累粉丝后开启直播带货、接收商业广告。在畸形收益对比下，道德约束、法律敬畏被彻底弱化，部分创作者形成 “只要不立刻被抓，就能靠流量赚钱” 的投机心态。
此前多地曝光同类摆拍案例：摆拍 “单亲妈妈带娃送外卖” 消费底层苦难、摆拍 “街头夫妻激烈冲突” 煽动婚姻对立、摆拍 “外籍女子流落街头求助” 制造地域矛盾，全部遵循同一套商业逻辑：制造情绪痛点，收割大众同情或愤怒，最终转化为商业收益。
当具有真实，理性，正向价值观的视频不被机制所推荐时，恶意摆拍的视频却能精准的拿捏大众共情的心理，这些视频故意制造女性受辱，底层苦难，家庭矛盾冲突等的视频，引发大众或心生愤慨，或引发焦虑，或激发同情，总之，将大众的共情转化为流量。
当平台默许这些能引发流量的恶俗视频肆意传播时，平台理应受到更为严苛的处罚。事实上，平台的责任不仅是挣钱，更多的应该是引导社会风气，让社会向着良善和正义的方向发展。
浸猪笼事件虽已告一段落，策划和执行人员均已受到了应有的惩罚，但这种治标不治本的办法起不到根治的作用，如果不对平台进行处罚，那么，类似这种运用封建糟粕拍相似视频的事件就会再次发生。
要整治好自媒体，必先整治好承载自媒体的各大平台，否则，任何针对个体的处罚只能是隔靴搔痒，毫无卵用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
