据极目乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台、科技日报、新华社等多家媒体报道，7月23日，2026年国际数学家大会在美国费城举行，中国籍数学家邓煜获得菲尔兹奖。

就在获奖前不久，邓煜接受北京大学专访时，首次公开回应了那个被追问了无数次的问题：会不会回国发展？他没有给出“回”或“不回”的简单答案。

丘成桐公开发声：“我多次表示希望他们回国任教，这对我们中国很重要。”中国科学院数学与系统科学研究院副院长黄飞敏也表示，数学界热切期盼王虹、邓煜择机回国。

一个说“不存在唯一答案”，一个说“希望他们回来”，两句话摆在一起，事情就复杂了。

邓煜的回应，可以概括成三句话。第一句：“我离开国内已经将近二十年，对现在国内数学教育和科研环境并没有充分的第一手了解。”

这话说得太诚实了，一个离开中国近二十年的数学家，没有假装很懂现在的国内情况，也没有站在海外俯视国内。

他说“这些年国内发生了非常大的变化，因此很难仅凭我早年的经历，对今天的中美环境作一个笼统的优劣判断。”

2007年保送北大，2009年转入麻省理工。从18岁离开中国到现在，将近二十年。

这二十年里，中国数学从跟跑到并跑，发生了翻天覆地的变化，他承认自己不了解现在的国内情况，恰恰是对现状最大的尊重。

第二句：“是否出国、在哪里长期工作，并不存在对所有人都适用的唯一答案。”

这句话戳破了所有非黑即白的争论，有人说出国就是不爱国，有人说回国就是傻，这两种极端观点，都被邓煜用一句话否定了。选择从来不是“对”或“错”的问题，是“适合”与“不适合”的问题。

第三句：“如果条件允许，我建议在整个学术生涯中至少有一次较为完整的海外经历。目的不一定是最终留在国外，而是亲自了解另一种学术生态。”

这句话分量最重，他没有把“出国”当成留在海外的跳板，也没有把“回国”当成唯一的政治正确。

他说的是，去经历，去了解，然后自己做选择。“至于之后选择在国外工作还是回国发展，我认为都完全可以。真正需要考虑的是哪种环境更适合自己的研究、生活和长期规划。”

他在告诉所有人——选择权在自己手里，别被别人的声音带跑了。

细心的网友发现，邓煜在这段采访中只字未提王虹。可仔细品他说的每一句话，又句句都在回应同一种压力。

王虹拿奖之后，网上铺天盖地的声音——“为什么不回国？”“是不是不爱国？”丘成桐说希望两人回国任教，中科院说热切期盼两人回国。

两个人的处境，本质上是一样的，一个是芝加哥大学教授，一个是法国高等科学研究所终身教授。都在海外做出了世界级的成果，都顶着中国籍的身份，都被追问同一个问题。

邓煜没有直接回应“邓煜本人回不回国”，但他给出了一个比“回”或“不回”更有价值的答案——“不存在对所有人都适用的唯一答案。”

这句话，既是说给所有纠结于“出国还是回国”的年轻人听的，也是说给所有盯着他和王虹“回不回国”的人听的。

把个人选择简化成“爱国”或“不爱国”的二元对立，本身就是对科学和人才最大的不尊重。

今年1月，菲尔兹奖组委会给他发邮件通知获奖时，他正在看一本小说。读完邮件之后，他继续看小说了。

网友炸了，“这也太淡定了吧？”“看小说看到拿菲尔兹奖？”

可如果你了解邓煜这个人，就会发现这根本不算什么。

2007年保送北大数学科学学院。2009年转入麻省理工学院。2011年获得MIT数学学士学位。2015年获得普林斯顿大学博士学位。

2015年起任纽约大学库朗研究所博士后，2018年起任南加州大学助理教授，2021年获斯隆研究奖。2024年加入芝加哥大学。

他的研究成果，是从微观粒子运动规律推导出宏观流体方程。过去100多年，数学家们基本厘清了第二步，但第一步始终停滞不前。

菲尔兹奖每四年颁发一次，获奖者须未满40岁。在此之前，仅有两位华裔数学家获得过菲尔兹奖——丘成桐和陶哲轩。邓煜和王虹的同时获奖，是中国籍数学家首次摘得该奖项。

而邓煜本人，除了数学之外，还喜欢动漫、小说、围棋，他的微信头像是动漫人物，网友叫他“灯神”。

一个看小说看到拿菲尔兹奖的人，一个用动漫人物当头像的数学家，他说的话，比那些满口大道理的人真实得多。

邓煜的回应出来之后，丘成桐的表态成了另一条主线。

丘成桐在接受采访时说：“我多次表示希望他们回国任教。我们还是很想他们回来，这对我们中国很重要。我也希望我们求真书院优秀的年轻人以王虹、邓煜为榜样，期望未来这些中国本土训练的学者能够拿到菲尔兹奖。”

他还说：“我现在期望的最后、最重要的一步，就是培养出在中国的土地上受到训练并完成最重要的结果的学者。”

丘成桐1982年作为华人获得菲尔兹奖。从1979年第一次回国到现在，四十多年过去了。他见证了中国数学从“距离国际水平很远”到“接近了很多”的全过程。

他希望王虹和邓煜回来，不是让他们回来养老，是让他们回来带学生、建学派。他希望十年内中国能产生“在中国土地上开创一个学派，能够领导世界几十年甚至一百多年”的数学家。

丘成桐的着急，不是对王虹和邓煜的苛求，是对中国数学“最后一公里”的渴望。

邓煜这段采访最厉害的地方，不是他说了什么，而是他把问题还给了提问者。

以前大家问“你回不回国”，潜台词是“不回就是不爱国”，邓煜说——“不存在对所有人都适用的唯一答案。”

以前大家问“出国还是留下”，潜台词是“有一个正确答案”。邓煜说——“真正需要考虑的是哪种环境更适合自己的研究、生活和长期规划。”

他承认自己离开国内近二十年，对现状没有第一手了解，但承认国内数学进步巨大。这种诚实，本身就是一种尊重。

他建议年轻人至少有一次完整的海外经历，目的是了解另一种学术生态，拓宽视野。至于之后留在国外还是回国，他认为都完全可以。

他既没有说“回国才是爱国”，也没有说“国外才是天堂”。他说的是——每个人情况不同，自己判断，自己选择，自己负责。

邓煜的回应，是这个时代最稀缺的“诚实”。一个菲尔兹奖得主，面对“回不回国”这种敏感问题，没有打官腔，没有表忠心，没有回避。

他说“我离开国内将近二十年，不了解现在的情况”，这句话放在别人嘴里，可能会被骂“不关心祖国”，可恰恰是这种诚实，比任何漂亮话都值钱。

一个做数学的人，最讲究的就是严谨。不了解就是不了解，不装懂，不糊弄，这种诚实，本身就是一种尊重。

丘成桐的邀请和王虹邓煜的选择，不矛盾。丘成桐希望他们回来，是从中国数学发展的宏观角度考虑。王虹和邓煜选择留在海外，是从个人科研的微观角度考虑，两件事不矛盾。

中国数学需要顶尖人才回来带学生、建学派，这是对的，顶尖学者需要最适合自己的科研环境，这也是对的。

强行把一个人拽回来，未必能产出同样的成果，强行把一个人留在国外，也未必能留住他的心。真正重要的不是人在哪里，是成果在哪里，影响力在哪里。

邓煜说了，“不存在对所有人都适用的唯一答案。”这句话放在任何选择上都成立。

最后说一句：邓煜离开中国近二十年，但他始终是中国籍，他把中国数学家的名字刻在了世界数学史上，这就够了。

至于他回不回来，他说了，不存在唯一答案，而真正的答案，只有他自己知道。