近日，美国战略与国际研究中心（CSIS）发布了一篇名为《Flipping the Script: How to Hold China’s New Carriers at Risk》的研究报告，指出长期以来中国各类的“航母杀手”导弹以及反介入/区域拒止体系对美国航母构成了严重威胁，但中国航母同样存在目标庞大、易遭侦测且难以替换的弱点，其正常部署需要高度依赖易受攻击的传感器、通信、后勤与护航网络体系，因此美国同样可采取相应对策，让中国航母处于危险之中。

美智库在该报告中为美军提出了五项互为支撑的打击中国航母的手段：前沿水下伏击兵力、分布式陆基海上打击网络、天基赋能远程火力打击、网络电磁攻击，以及无人蜂群作战与港口封锁行动。

以下是美智库报告中有关打击中国航母方式的详细内容。

手段一，水下潜艇伏击。

中国在海上领域的主要问题仍在于反潜作战（ASW），尽管已取得诸多改进，但中国海军的水面反潜作战、固定翼反潜作战及水下探测能力与美国和日本相比仍存在明显差距，尤其是在噪声干扰严重的沿海地区及战略要冲地带。

依托分层水下封锁网牵制福建舰、四川舰，是性价比最高的路径，兵力构成包含四类单元：

美国核动力攻击潜艇（SSN），前出远洋远程巡航；

澳大利亚、日本、韩国（未来或含菲律宾）常规柴电潜艇，优先配备不依赖空气推进系统（AIP）；

共享水下传感网络、通用重型鱼雷，在航母编队必经航道协同设伏，而非仅在中国近岸部署；

通用无人水下潜航器（UUV），兼顾情报搜集、有限对舰打击任务。

这套模式具备灵活规模化优势：中等国力盟国仅需少量现代化常规攻击潜艇搭配近岸基地，即可在周边海域大幅牵制解放军航母行动；美国核动力潜艇负责远海持续施压。核心思路是将水下全域转化为持续威胁区，迫使中国投入巨额资金扩建护航舰艇、反潜航空兵、固定式水下传感器，才能保障航母驶出近海。同时充分发挥各国现有成熟产能、作战优势，落地速度、成本均优于全新研发装备。盟国常规潜艇可高效抬高解放军防御成本：要么被迫大规模分配反潜力量护卫航母编队，挤占其他方向部署；要么承担航母被击沉的风险。例如日本苍龙级、大鲸级常规潜艇可发射重型鱼雷与多款反舰巡航导弹；韩国岛山安昌浩级潜艇具备同类对舰打击能力。

该战略可适配太平洋以外各战区。中国海军正向全球远洋转型，需要维护海上贸易通道、海外利益安全。在全球关键海上咽喉部署美混合无人装备、盟国伏击编队，全方位剥夺中国海上机动自由。

手段二：扼守关键航道的陆基海上打击网络。

中国反介入 / 区域拒止体系核心依托陆基导弹，美国与区域伙伴可复刻这套逻辑，沿日本至菲律宾一线，在政治可行前提下拓展至南太平洋乃至全球海上要道，搭建分布式、多国协同反舰导弹网络：

1. 美国海军陆战队、陆军部署 “海军 - 陆战队远征舰船拦截系统（NMESIS）”、“中程火力（泰丰）” 导弹发射车、适配反舰打击的精确打击导弹（PrSM），搭配赛博、太空、电子战、舆论信息作战单元，以轮值濒海兵力形式部署；

2. 澳大利亚、日本、菲律宾部署岸基导弹发射单元（改进型 12 式反舰导弹、布拉莫斯导弹、海军打击导弹等），接入统一火力控制、情报监视侦察体系；

3. 提前协商基地准入、装备分散部署点位、后勤保障方案，保障部队在解放军空军、火箭军打击下持续开展海上火力打击。

这套网络可在航母部署阶段就形成威慑，而非仅在冲突爆发后生效。只要福建舰、四川舰驶入菲律宾海就将面临盟国密集陆基反舰火力与全域情报网络锁定，将大幅抬高中国动用航母实施胁迫行动的风险预期。

在南海等航母远洋力量投送核心区域增设盟国陆基火力，将彻底剥夺中国无风险机动空间。太平洋地理天然适配这套战略：解放军航母突破第一岛链仅有少数必经海峡，完美适配濒海伏击，阻断远洋部署通道。该逻辑可复制至全球核心海上要道，全方位压缩中国航母舰队机动范围。

手段三：空天赋能远程反舰火力打击。

美国及其盟国依托轰炸机、战机、海上巡逻机构建多层远程打击体系：

美国空军轰炸机、海军战机挂载远程反舰导弹（LRASM）与未来高超音速反舰武器，接入一体化作战网络，同步压制敌方探测传感器；

澳大利亚、日本、韩国 F-35 隐身机群依托低可探测传感设备完善海上态势感知，自主投放远程反舰弹药；

动能、非动能复合打击，优先实施 “任务性毁伤”：瘫痪飞行甲板运作、摧毁航空燃油与弹药转运设施、重创护航舰艇、后勤补给船队，而非单纯追求直接击沉航母。

该路径更适配美国这类大型军事强国，预算有限国家可小规模列装五代机、先进四代机搭配现代化反舰导弹实现部分能力。相比陆基火力，空天远程打击机动性更强、打击方向更难预判，全域牵制解放军航母，迫使中国投入巨额资源完善远洋防御体系。

手段四：针对海上作战网络的电磁压制。

解放军航母打击群是全域作战网络的末端节点，作战效能高度依赖外部情报监视侦察、卫星导航、指挥通信、电子攻防平台。美盟不应仅将舰艇视作物理打击目标，优先依托电子、赛博作战实施以下行动：

干扰、欺骗解放军空中预警机、数据链、超视距瞄准系统，瘫痪舰载机运作、远程导弹协同打击能力；

针对港口基础设施、航空维护体系、油料配送系统实施赛博渗透，破坏后勤、舰载机出动效率；

依托反太空手段制衡中国天基情报监视侦察系统，制造航母坐标信息盲区，复刻美国针对解放军火箭军杀伤链的压制思路。

除即时战术收益外，电磁、赛博手段可灵活管控冲突升级风险，同时形成稳定作战优势。攻势层面可在动能打击前提前破坏解放军探测、瞄准、指挥网络，降低导弹、突击装备使用规模，高效完成高价值舰艇任务性毁伤；防御层面可干扰解放军瞄准流程，制造情报不确定性，保障美盟部队生存并实施反击。赛博、电磁作战弹性极强，既能持续抬高解放军作战成本、切断核心配套能力，又能依托非动能手段管控冲突升级节奏。

手段五：无人蜂群与港口封锁作战。

俄乌冲突证明：即便海军实力较弱的国家，依托无人水面艇（USV）、无人机、岸基导弹也可持续消耗大型舰队。乌克兰成功迫使俄罗斯黑海舰队主力撤离塞瓦斯托波尔港，黑海全域成为高对抗海域。

太平洋地理虽与黑海存在差异，但同类思路可应用于第一岛链内解放军航母，核心应用场景包括：

低成本无人水面艇、巡飞弹药蜂群突袭港内舰艇、后勤枢纽、固定防御工事，迫使航母转移至更远、保障条件恶劣的基地，或长期停泊港口丧失机动能力；

中国台湾地区研发 “奋进蝠鲼” 28 英尺海上无人机，直接借鉴乌克兰海上无人作战经验，证明中小型经济体也可部署威慑大型主力舰的装备；

美盟海军搭配本土岸基无人机、无人水面 / 水下平台，持续饱和压制解放军防御体系，形成常态化战术、心理压力，契合海军作战部长提出的对冲战略定制化非对称装备思路。

核心目标：让中国在台海、南海乃至第一岛链外常态化部署航母的行动风险达到难以承受的水平。台海海峡内短程无人水面艇性价比极高；依托母船搭载可拓展作战半径，同时增加敌方需要监控的突击方向，抬高情报防御成本，威胁不局限于物理毁伤，更能制造全域情报混乱。

总体而言美智库为美军所列出的五项对中国航母的打击手段具有较高的可行性，我们不得不加以防备。

正所谓知己知彼百战百胜，在美军研究解放军的同时，解放军也在时刻研究应对美国及其盟国的作战方式，并且随着中国军事实力不断提升，解放军反制美军及其盟军的方式也更加多样化。

其实美军以及盟军在西太平洋所有的军事节点均在解放军远程火力打击范围之内，一旦开战这些节点都会在短时间之内化为乌有，美军就会失去大半作战能力，上述手段二及手段三就无从谈起。

至于隐蔽在西太平洋水下的美军核潜艇，我们应该足够重视，毕竟深海反潜一直都是中国海军的短板。好在随着055、052D驱逐舰，直-20F、运-9反潜直升机及095核潜艇批量入役，解放军空中、水面及水下反潜能力得到了大幅提升，可以应对美军核潜艇的威胁。