河南
导读：轻松熊不再轻松，碰瓷一个4岁的孩子，陈锦婷的日子注定不好过，如今，妇女报发声，小仙女被贴上碰瓷的标签，她的日子实在不好过。
性骚扰，确实令人厌恶。如果把这个标签贴在一个4岁孩子身上确实滑稽，但是，陈锦婷做到了，她还要起诉男孩，索取精神损失费，这是何等奇葩？
陈锦婷的意图很明显，她就是要维权，要碰瓷4岁男童，她刚起的新号写的很清楚，她是小仙女要维权，要碰瓷。
4岁男童摸臀，谁肯相信？
8月26日，湖南长沙一起因幼童肢体触碰引发的纠纷持续引发关注。一女子称8月26日在某餐厅内被一名4岁男童“摸了屁股”，要求男童父母书面道歉并承诺管教孩子；男童父母则称孩子系奔跑中不慎触碰。事发后有关部门先后组织三次调解，双方未达成和解，目前该女子称要走诉讼流程。
奇葩的事发生了，男孩明明让女子避让，女子为何置之不理？事后，男童父母向对方作出道歉，并且赔付了相关医药费用，但是女生仍然要求对方要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉。
陈锦婷的做法很过分，明明是自己碰瓷，博取同情和流量，让人家一家人拍视频道歉岂不是很过分？该女子为了流量不择手段，碰瓷4岁幼童，涉嫌寻衅滋事，法院怎么判涉及对公序良俗的引导，此风绝不可长！
各大媒体发声，陈锦婷在劫难逃
9月9日，妇女报发声，看了监控视频，考虑到儿童年龄，结合情境与常理，大部分人都认同这是一桩无意的肢体磕碰，但却演变为紧张对峙，把小事无限放大。这起风波，再次抛出一道现实命题：当维权突破常理，走向偏执、纠缠甚至异化，社会该如何划定边界，拿出处置办法。
视频很清晰，女子心态有问题！维权的终点不是“你死我活”，而是公平化解矛盾。每个人都有维权的自由，但这份自由的底线，是尊重事实、秉持公理。
看看各大媒体如何报道的，4岁男童不具备民事行为能力、无主观意愿的触碰显然与“性骚扰”不沾边。即使是“维权”也应当在合情合理合法的范围内，把小事闹大吸引眼球、搅动舆论无非是另有所图。
另有所图？图的是同情，要的是流量！央广网：该出手时就出手，坚决制止这类“谁闹谁得利”的闹剧，也让那些幻想“黑红也是红”的人付出应有的代价。
人民日报发声，当“纠缠”代替了沟通，当“网暴”代替了对话，我们不仅会失去和解的机会，更会丧失人与人之间基本的宽容和信任。发生纠纷时，首先想的不应是上网曝光、制造对立，而是平等协商、处理问题。
陈锦婷害怕了怕什么？对恶人一味退让意味着纵容、鼓励，对善良人、老实人侵犯伤害的漠视意味着放任、支持，凡此种种乱象频出社会道德、公德能不下降吗？该出手了！
放过孩子就是放过自己
9月9日，男童父亲再次在社交媒体发布视频，表达作为监护人愿意当面表达歉意，也愿意承担相应的责任，但不能接受被“扣上故意摸臀、威胁这样严重的标签，更不可能出具违背事实的书面道歉，给孩子的童年贴上莫须有的污点。”
男童父亲表示，他现在我站出来反诉，也注定会有人说我蹭流量。但我问心无愧：不为索赔，只为给孩子要一个法律上的清白；胜诉赔偿全额捐给青少年公益，维权成本自己承担。
网友表示，坚决支持孩子父亲为还无辜的孩子法律上的清白采取坚决的法律行动，本人愿意为孩子维权尽绵薄之力，并呼吁全社会行动起来，对所有不法说不，用法律捍卫自己的尊严！
陈锦婷过往历史被扒，和宿管阿姨吵架，摸黑司机，如今又来碰瓷男童，这样品行不端的学生如何成大器？如今，男童父亲反诉，迎接她的结果不容乐观。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
