广东
母亲离世，男子用AI选定的黄道吉日下葬，没想到丧事办完后，家中亲戚遭遇车祸重伤，一气之下把AI软件公司告上法庭。
史先生老家在江苏沭阳，目前生活在浙江嘉善。4月17日，史先生的母亲突发疾病离世。
家里请风水先生测算，定在4月20日下葬。可这是离世后的第4天，按照当地习俗，过世3天内要下葬，而且双数日期也不符合风俗。
但史先生的大哥说这是风水先生定的，主张如期举行。可史先生觉得不妥，提出要改。
史先生打开经常使用的AI豆包问：“妈妈今天去世，什么时候安葬最合适？”
豆包回复：按当地习俗和黄历，推荐4月19日。
史先生把AI的说法转告家里长辈，大家信以为真，就敲定4月19日安葬。
接着很快，亲戚、亲友全部通知到位，各项丧事安排全部落实。
等事情安排妥当，史先生又追问具体下葬时间（时辰）：“几点下葬合适？”
没想到豆包却自我矛盾、推-翻了自己的答案，提示4月19日不宜安葬。
史先生大惊失色，又连续询问数次，后面的回答仍与第一次的4月19日存在冲突。
可是，亲友已经通知，改期已然来不及。一家人只得硬着头皮，在19日办完了母亲的丧事。
丧事办完没多久，家里一个亲戚出了车祸，伤得很重。家里人开始埋怨史先生：日子不对，坏了风水。
史先生心里憋着一股火，认定就是AI前后矛盾的推荐坑了自己，才闹出这么多麻烦。
于是他找平台投诉，却没拿到满意的处理结果。
史先生一怒之下，决定起诉开发运营豆包的这家软件公司。
让人啼笑皆非的是，不懂法律流程的史先生，还是靠豆包这款AI，一步步咨询、起草了起诉状，正式向法院提起了诉讼，要求平台赔礼道歉、赔偿相关损失。
庭审中，软件公司说得很直白：服务过程中不存在任何过错。用户注册时已同意《用户协议》，协议写明AI生成内容仅供参考、不能作为专业建议、用户依据AI输出内容作出行为后果自负；AI属于被动应答，界面已提示内容由AI生成。
史先生一方则认为，这份用户协议属于格式条款，加重用户责任，通用警示不足，AI输出信息的来源没有经过审查。
目前，这起案件还没有公布最终裁判结果。
那么，AI给的答案不准，平台要不要担责？
有律师指出，要告赢，得证明平台有过错，且这个过错跟损害有因果关系，举证非常难。
史先生把下葬日子交给AI来定，这个前提本身就站不住。AI的训练数据来自互联网，它学到的黄历知识可能来自论坛帖子、自媒体文章甚至营销号。指望它比风水先生更准，这事压根不成立。
有媒体评论说得更透：这是封建迷信的心理归因，把个人决策责任推给了工具。
豆包的用户协议写了，涉及重大影响的情形应咨询专业人士。下葬择日这种事，不在AI能力范围内。不是AI选错了日子，是这件事从一开始就不该问AI。
现在，AI越来越像“什么都懂”，但它永远只是个工具。安葬、看病、签字这种人生大事，千万别把决定权交给AI。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
