近日，华为高管汪涛正式官宣昇腾960芯片将在2027年第一季度发布，这对国产AI芯片的发展而言是一件大事。而华为这些年在AI芯片这条路上走得确实不容易，从昇腾910到910B、910C，再到现在的960，可谓是一步一个脚印走过来。这背后是华为海思十几年的技术积累，是数千亿研发投入堆出来的。

说句实话，这份韧劲和能力值得整个行业尊重。但让我没有想到的是，发布会热度还没下去，网上就冒出一股挺奇怪的风向，好多人开始拿这事去怼小米了，这就有点让人看不懂了。

昇腾960将发布，小米却跟着躺枪

你去相关视频的评论区，你就会看到这些莫名其妙的画风。诸如我米一定会后来居上，还有无菌环境，极致安静。更有人直接脑补：我米已经立项，年底发布。

我看了这些评论，第一个反应是这逻辑链是怎么接上的？华为做AI芯片，主要面向的是服务器、数据中心、大模型训练这些To B领域。小米呢，它是做手机、做家电、做汽车，是一家以消费电子产品为核心的公司。两家公司的主赛道压根不在一个平面上，而这些人硬要把昇腾960拿来怼小米，这就好比说隔壁老王考上清华了，你家孩子怎么还在学做菜，这完全不是一回事儿啊。

更值得琢磨的是，这种华为发新品，小米被围攻的现象已经不是第一次了。每次华为有任何重大技术发布，网上就会自发形成一股针对小米的舆论浪潮。去年Mate系列发布的时候是这样，鸿蒙系统升级的时候是这样，现在昇腾芯片发布还是这样。你说巧不巧？一次两次可以说是网友自发，但每次都这么精准地把矛头对准同一家企业，这里面有没有人在刻意引导，就值得打个问号了。

其实小米也做芯片，并且做的还挺不错的

华为做芯片确实厉害，小米在芯片领域也有自己的建树。2017年小米就发布了澎湃S1，是国内较早自研手机SoC的企业之一。后来这条路走得确实不顺，S2迟迟没能落地，这是事实。但说小米不搞芯片或者只会组装，那就太不公平了。

澎湃芯片团队一直在推进相关项目，诸如ISP芯片、充电管理芯片、玄戒O1、玄戒O2这些细分领域陆续有成果落地。而做芯片这件事不是拍脑袋就能成的，需要持续投入、需要时间，更需要产业链的成熟配合。华为的海思搞了二十多年才有今天的积累，凭什么要求小米三五年就拿出同等水平的产品？

再说了，企业的战略选择各有不同，这本来就是市场经济的常态。华为选择在芯片和底层技术上重兵投入，这跟它To B和To C并重的业务结构有关，也跟它过去二十年积累的技术底蕴有关。

而小米走的是另一条路，它通过极致的供应链效率和商业模式创新，把高品质的电子产品以更亲民的价格带给消费者，同时在生态链、智能家居、新能源汽车这些领域大力布局。所以华为和小米各自的道路没有高低之分，只有适不适合的问题。

网上部分用户看待事情太主观了

所以在我看来，网上有些用户看待问题太过主观，他们的思维是二元对立的。如果华为有新突破强，那么小米就是不行；华为搞技术，所以小米搞营销；华为代表脊梁，小米就是高通的跟班。这种非黑即白的逻辑，说轻了是幼稚，说重了是在给我国科技产业制造内耗。

你想想看，全球半导体行业是什么竞争格局？三星、英特尔、英伟达、台积电等厂商，哪一个不是庞然大物？我国企业在芯片领域面临的共同挑战可以说是整个产业链的短板，是光刻机、EDA工具、先进制程这些卡脖子难题。

在这个背景下，华为的突破当然值得喝彩，但小米在自己赛道上的努力同样不该被无视。2024年小米SU7上市，自研电机、自研智驾算法、自研智能座舱，研发投入连年增长，这些都是真金白银的投入。把不同赛道的企业拿来强行比较，然后得出一个行、另一个不行的结论，这对谁都不公平。

那么问题来了，我们到底需要什么样的产业讨论氛围？

我认为健康的状态应该是这样的，华为发布昇腾960，大家为技术进步鼓掌，然后理性讨论它对国内AI产业意味着什么，还有哪些差距需要弥补。而小米发布新产品，大家同样关注它的创新点和不足之处，该夸夸、该批批。两家企业在各自的领域为国产品牌争光，这本来是好事。

但现在呢，每一则技术乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台都变成了站队的由头，华为粉丝和小米粉丝互相攻击，情绪越来越极端，讨论质量越来越低。最后受益的是谁？是那些希望我国科技企业内斗、内耗的外部力量。

这次昇腾960将在2027年发布，我觉得正确的打开方式应该是我们给华为点赞，同时认识到国产芯片产业的整体突围仍然任重道远。而小米、OPPO、vivo这些消费电子企业，在自己的领域做好产品、做好服务，同样是在为我国科技实力添砖加瓦。每个企业有自己的节奏和路径，没必要非得踩一个捧一个。

互联网上的情绪来得快去得也快，今天的热搜明天就会被新的热点覆盖。但企业之间的良性竞争和整个产业的共同进步，才是长期有价值的事。我真心希望以后再有技术突破的时候，大家的讨论能更理性一些。少一点拉踩，多一点建设性的思考，这对谁都有好处，对我国的科技未来更是如此。