北京
在文明的面前讲条件，无异于在野蛮的脸上吐口水，
我发现从今年开始，遛狗必须栓绳这件事，在我国许多城市从单纯的口号宣讲，逐渐成为试图加快推动的必要措施，
这恐怕意味着一个曾经主要依靠自觉来维持的社会默契，正在以被迫同时让大多数人喜闻乐见的方式，升级为逐步依靠外力来强制执行的公众契约，
我不清楚这项举措究竟能“落地几何”，但就最近关于此类话题的讨论风潮，
似乎渐渐盖过了现实里那些呜呜吠叫。
在过去很长一段时间之中，养狗群体的内部似乎一直维持着微妙的共识，
大家都是养狗的人，彼此理解，彼此认同，如有必要，也可以包容包容，
所以有人遛狗栓绳，有人不栓，从群体的角度来说，大多数人没觉得这有什么大不了的问题，而一些不栓绳的人还会振振有词的强调其行为的必要性，
比如他们会说，我家狗栓了绳反而不听话，还有的说法则是强调自家的狗性格敏感，栓绳会促使其获得“狗焦虑”的精神隐疾，诸如此类说的说法，至少从表面上来看好像并非全无道理，但对于栓绳遛狗的人而言，回应的方式无外乎就是以微笑应对，
他们选择了一种“虽然我跟你不一样，但我尊重你的选择”的姿态。
可以说，这是一种基于共识的宽容，但共识的前提是“我们是一类人”，所以我们之间的小分歧不至于动摇彼此的信任。
但我们都知道，越是有这样想法的人，
其信任往往更容易被消耗殆尽。
换言之，破坏规则的人制造了问题，而遵守规则的人却在承担破坏规则的代价。
当越来越多的城市开始把养犬政策进行必要的收紧，当遛狗不拴绳的问题变得日益严肃且牵扯了惩罚机制，那些一直遵守规矩的人突然之间就意识到了问题的根源，规则的戒尺不会精确的落在每一个违规者身上，它往往会以某种粗糙的方式，让整个群体都成为其可能敲打的对象。
而这些代价，遛狗不牵绳和遛狗牵绳的人，都在承受。
这让我想到了社会学里的一个概念，一个人的行为成本会被悄无声息的转嫁到另一个人的身上，而当这种转嫁不断且持续的影响着那些守规矩的人，并且他们会为了那些不守规矩的人承担后果的时候，那个曾经维系群体团结的“共识”就会开始碎裂。
问题不缩圈解决，
麻烦却开始“扩大化”了。
我观察到，在很多社交平台的讨论区里，在讨论关于养犬新政的内容之中，真正表现出支持并伴随愤怒情绪的人，往往是那些真正的养狗人，
他们的抱怨和愤怒所饱含的情绪，往往比他们所陈述的委屈与心寒要复杂的多，这是一种被辜负之后，彻底看透的失望，那些栓绳的养犬人，多年来用自己的行为一点一点地为整个群体积累社会信用，他们认真谨慎的捡狗粪，他们避让行人，他们在电梯里主动把狗抱在怀中，这些谨慎且必要的努力，才让“养犬者”这三个字在公共舆论之中不至于彻底沦为贬义词。
那么，是谁在破坏这些来着不易的口碑呢？
不栓绳遛狗的人，实质上一直在无偿享受着这份信用红利，他们之所以能够理直气壮的不栓绳，之所以在被人质疑的时候敢口无遮拦的强调“我家狗不咬人”，是因为此前有太多栓绳的人已经替他们铺垫了一个“养狗人整体素质还是靠谱的”社会印象”。
这或许才是最让人寒心的地方，你替别人撑了很久的伞，别人不进不感谢你，还一把给你的伞扯坏，当你意识到这一切的时候，你的伞已经坏了，而更大的暴雨也即将来临。
“我以前觉得，有些事大家各退一步就好了，但后来我才明白，退让的永远是我们这些有素质的人，而他们永远不退。”
宽容并未消失，而是不再用在不值得地方。
遛狗栓绳，对狗而言不是枷锁，这是一个很基本的概念，要知道在人类社会，让自己的狗与这个复杂的世界通过一根绳子来进行必要的控制，对狗本身的好处是显而易见的，这根绳子保护了狗不被车撞，不被驱赶，不因某次突如其来的扑咬导致邻里之间的矛盾升级爆发，
所以这根绳子的作用，其实并不仅仅保护了狗。
但问题就在于，狗知不知道自己被保护了呢？
我们总是抱着善念去相信那句老话，得饶人处且饶人，这是为了让所有的人都有路可走，
可有些路，人能走明白，狗是走不明白的，
所以规范养犬，遛狗必须栓绳这个规则本身，
就是让不明白的狗，
走出一条它必须明白的路。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
