在中国历史上，石虎算得上有名的暴君——石虎是五胡十六国时期，石氏赵国（后赵）的君主。其实五胡十六国的政权存在感都不大，在互联网兴起之前，知道十六国这个词汇的不多，能说清楚十六国都有哪些的更少了。甚至时至今日，某数百万粉丝的键政博主，前几年在提到北齐高欢父子的时候，还说：五代十国这段历史太乱了——其实高欢父子是南北朝时期的人。很多人把十六国、南北朝和五代十国混淆。记得以前我有个读者，说《资治通鉴》不能信，理由是作者被阉割了，所以心理BT——这是摆明把司马光和司马迁给搞混了。

石氏赵国的开国君主是石勒。而石勒作为一代雄主，不可能没有识人之明。但是，他为啥没能预判自己死后，石虎会篡位？

其实石勒应该预判到了，但更多是无奈。

1、开国君主和功臣集团

在中国历史上，从汉朝之后，很多王朝一旦坐稳了江山，就会开始对功臣集团进行一番清洗：比如西汉对功臣集团的清洗，至少持续到汉景帝时代——比如周亚夫就是功臣集团的接班人。最为残酷的莫过于明朝。朱元璋直接把功臣集团杀了个七七八八。

其实这么干原因很简单：用现代企业视角来看，这就是生意做大、公司稳定以后，开始清洗其他原始股东——毕竟，很多大企业，最初的股东最终都出局了。

功臣跟着开国君主一起打天下，其实相当于股东的生态位。而从帝王心术角度来说，没哪个君主愿意自己的权力受限制。而功臣具备股东的属性，也意味着可能限制到君主权限。

而没出现清洗功臣集团的根本原因也很简单：或者君主没那个能量，或者没那个时机。前者的例子是刘秀。刘秀夺取天下以后，各地实力派能量太大，迫使刘秀做出妥协。后者的例子就是五胡十六国、南北乱世、五代十国。、——因为周边强敌太多，所以对功臣如果清洗，等于自杀。

2、两害相权

石勒在西晋时期，曾被西晋豪强卖做奴隶。永嘉之乱的本质，具备胡人作乱的属性，但同时也具备流民起义的属性。双重因素打击下，西晋陷入崩溃状态。

历史上有个传说，说东晋那会儿，大司马桓温（我历来把桓温和刘裕大帝视为两大英雄）出兵攻破割据巴蜀的成汉朝廷。桓温带兵入蜀的时候，遇到了一个老头，自称是诸葛亮在世的时候做小吏。

当然这个传说是存疑的。因为从诸葛亮去世（西元234年）到桓温入蜀（成汉灭亡于西元349年），这前后跨度长达115年。既然能当小吏，就算15岁就当小吏，那这个老人活到桓温入蜀的时候，也得130岁。这不纯扯淡么？

不过，如果说永嘉之乱爆发那会儿，当时社会上的一些老人，经历过三国时代，我觉得倒是不稀奇。西晋的统一很短暂，太平日子就更短暂了。这也是后世对西晋的统一认为质量不高的原因。记得我上初中那会儿，历史课本用了这样的题目：《西晋的短暂统一》。所以对于人类来说，太平岁月，其实就已经称得上红利了。

乱世对于99%+的人来说都意味着灭顶之灾，但对于极少数人却是翻身的资本。石勒也因为乱世，从奴隶成为了刘氏赵国（十六国的前赵）的将领。并在刘氏赵国衰败阶段割据一方，建立了石氏赵国。

当时乱世，石勒想打败周边敌手，稳定赵国政权，就需要军事保障。因此赵国急需军事人才。而石虎偏偏军事天赋很强。甚至可以说，石氏赵国曾扫平北方群雄，局部统一北方（当时北方也就河西走廊和我们辽河流域一带独立在石氏赵国之外），石虎发挥了极大的功劳。所以石虎虽然是石勒的部将、赵国的宗室，但也算得上股东。石勒临终的时候，赵国的统治并不稳定：南方有东晋，东北有慕容鲜卑，这俩和赵国可都是不对付（按：慕容鲜卑入主中原初期，一度以东晋的朝廷命官自居）。所以石勒需要保证赵国的军事实力。而赵国的头号战神就是石虎。

所以石勒很清楚：弄死石虎后患很大，一方面会导致赵国出现人心浮动，毕竟其他将领看石虎无故被杀，也会产生不服。另一方面，石虎死后连锁反应，可能导致赵国国防力量直线下滑，最终崩溃。而石勒本身是胡人，胡人也有侄儿继承叔叔家业的惯例。所以石勒两害相权，决定还是保留石虎。

所以，石勒保留石虎，是基于两害相权的基础：弄死石虎，赵国大概率也保不住。而留着石虎，没准还有留存赵国的希望。

3、结语

石勒死后，石虎没多久就取代了石勒的继承人，成为了赵国的新天王。石虎也依靠自身的军事才干，让赵国继续能够压制周边对手。不过，石虎晚年的时候，他依旧面临石勒当年的困境：那就是后代都能力有限。所以石虎在位后期，派人去东晋送礼，希望缓和赵国和天朝（东晋是正统）的关系。但是晋廷没有理睬。

石虎死后，赵高层爆发内乱，最终赵国四分五裂，赵廷也被石虎的养孙石闵（也就是网文津津乐道的冉闵）推翻。