广东
诈骗罪司法观点141，正常维权、即使稍越界维权，无罪。
1、李娟涉嫌诈骗案，（2019）粤01刑终706号。
2、李娟，女，23岁，专科，前公司员工，广东省广州市番禺区。
3、番禺区检察院指控，2016年11月，李娟入职广州奔穗服饰有限公司，任奔穗公司聘用主管；2017年2月，李娟辞职。2017年3月，李娟虚构在奔穗公司工作期间未订立劳动合同等事实，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奔穗公司支付工资差额等，致奔穗公司被裁决应支付李娟未订立书面劳动合同的双倍工资差额14000元。后奔穗公司不服劳动仲裁，向法院提起民事起诉，该裁决尚未执行。2017年8月，李娟被公安机关抓获。
4、番禺区法院认为，李娟以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额较大，已构成诈骗罪。李娟在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。判决李娟犯诈骗罪1年5个月，罚金1000元。李娟不服，提出上诉。
5、广州市中院二审撤销原判，改判李娟无罪。
6、司法观点，二审法院经审理查明，第一，李娟作为劳动者，有权向劳动仲裁机构提起仲裁。有关劳动者和用人单位的劳动争议和经济纠纷，完全可以通过民事途径解决。本案奔穗公司不服仲裁裁决，已经向有管辖权的法院提起民事起诉，李娟是否存在欺诈行为，应当由法院运用民事诉讼规则来认定。第二，本案奔穗公司在税务局补缴李娟社保时，发现李娟劳动合同的复印件。经鉴定，“李娟”签字的字迹是喷墨打印机形成，非李娟本人签字书写；且该劳动合同复印件，本案证据材料不能证明是李娟提供的、还是奔穗公司伪造的，且奔穗公司对李娟是否签订劳动合同没有其他证据用以佐证。第三，法院没有查询到李娟之前有类似索要双倍工资的诉求。第四，本案仅凭一份真伪不能确定的劳动合同复印件，就对李娟启动刑事侦查程序，显然不妥。第五，本案涉案金额仅为14000元，在奔穗公司对劳动仲裁裁决不服提起民事起诉、且至今未有实际履行的情况下，李娟却因此遭遇到长达1年5个月之久的牢狱之灾，实在有违人之常情、世之常理。对李娟苛处刑罚，背离了人民群众的朴素认知，必须予以及时纠正。综上所述，本案经审判委员会讨论，一致认为李娟不构成诈骗罪，应当直接改判无罪。
7、最后同事说，好久没有看到这样完全无瑕疵的无罪了，但看完之后，又有点落寞。这对才23岁的小姑娘李娟，确实太不公平了。回答和感叹，确实，迟来的正义，非正义。不过，广州中院能及时意识到问题，及时直接改判（没有发回重审后，等原审法院自己改判），就是在进步。希望对李娟的国家赔偿，能够化解这起不公正原判带来的伤害。也希望在以后的司法实践中，司法机关能多一分谨慎，更多一分宽容。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
