湖北
9月24号，一则关于“英国向中国返还12件流失文物艺术品”的消息，冲上热搜，引发关注。
当地时间9月23日，交接仪式在中国驻英国使馆举行，这批文物由伦敦大都会警察厅在办案过程中查获，中英双方依据联合国教科文组织相关公约框架完成返还。
先看这批文物的来路。和许多国人第一时间联想到的“大英博物馆藏品”不同，这12件文物艺术品并非来自博物馆的“主动归还”，而是伦敦警方在刑事案件中截获的走私物品。
也就是说，这是一次执法合作的结果，而不是对历史旧账的清算。
消息传开后，网友的反应几乎一边倒地指向了同一个方向。“大英博物馆里的什么时候还？”这条留言在多个平台的评论区都被顶到了最前面。
还有人直接翻出了旧账：从圆明园兽首到敦煌文书，从《女史箴图》到数以万计的藏经洞文物，那些摆在大英博物馆展柜里的东西，才是公众心里真正过不去的那道坎。
这种情绪不是没有依据。有评论直言，大英博物馆至今陈列着大量从中国掠夺的文物，面对中方的合理追索要求，英方长期以“文物是人类共同财富”“馆藏不可转让”为由予以拒绝。
而日本同样囤积着大量战争期间从中国掠夺的文物，部分甚至被用于商业炒作。
但法律层面的现实远比情绪复杂。中国政法大学教授霍政欣此前在接受采访时解释过一个关键障碍：现行国际公约普遍没有溯及既往的效力。
1954年海牙公约和1970年公约都管不到它们生效前发生的文物流失，而1995年公约虽然对文物原属国最有利，却只有54个缔约国，绝大多数文物流入国拒绝加入。
霍政欣还举过一个让很多人沉默的例子——“章公祖师”肉身坐佛像追索案。中国明明占理，却因为荷兰议会至今未批准加入1995年公约，而1970年公约又管不到1995年的那次出境，佛像的归途至今卡在判决的跨境承认与执行环节。
不过，这次返还也释放了一个值得注意的信号。2024年修订的《文物保护法》首次明确，国家对于因被盗、非法出境等流失境外的文物保留收回权利，且该权利不受时效限制。这意味着中国在法律层面不再默认“时间久了就算了”。
有法学专家在跟帖中给出了一个务实的判断：应加强对海外流失文物的溯源研究，并推动其制度化、规范化，为追索返还提供支撑。说白了，你得先证明这东西是你的、是被盗走的，才能谈追索。
12件文物回家了，值得高兴。但评论区里那句“大英博物馆里的呢”，问的是另一件事。那件事，靠一次警方查获的返还解决不了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
