江苏
1991年12月25日，红旗从克里姆林宫降下。
这一年，官方牌价从三年前的1美元0.74卢布，飞流直下，要100卢布才能换得1美元。短短三年，贬值135倍。所以，危机到来时会比想象的快。
更令人困惑的是，这个国家的老百姓并不缺钱。1991年，苏联居民存款高达约3700亿卢布，是1985年的近两倍。不缺钱，也不缺货，1990年钢铁产量还是世界第一，苏联制造依然强大。
那就有一个问题，一个从商品稀缺的大国怎么就出现了金融崩塌。
从解体前的"有钱没货"，一个转身就成了"有货没钱"，太暴力了，的确有那么点明斯基时刻的味道了。然而，这看起来是两个相反的现象，其实是同一个价格体系失灵，在不同价格制度下的两种表现。
先记住一个不等式。
理论上：市场上流通的货币多，商品供应相对少，物价就要求上涨。但这有一个超越供求关系的前提，要看价格听谁的。
价格听市场的，你看到的是通胀。
价格听政府的，你看到的就是笠尔奈说的计划经济下的通病——商品短缺。
苏联一八十度的转身，是因为做了一个跨体制的时代变迁。
用经济学的语言定位，这叫抑制性通胀和公开通胀。
苏联解体前，价格是政治信号，不是市场信号。涨价是要政治局批准。面包几戈比一个，可以二十年不动；地铁票五戈比；房租低到近乎免费。听起来像是生活在天堂。代价是：价格是扭曲的，不能传递信息。没有微观信息，计划者就成了宏观瞎子。
正因为价格是信息，所以哈耶克认为：在市场经济中价格体系的重要性无可替代。
价格不反映市场真实的供求关系，又怎么计划？
这是计划经济运行机制最大的悖论，在超美经济的推动下，钱没有流向民生，大头流向了工业制造。所以，商品稀缺不是生产不够强大，是结构性的变异错配了。军费占GDP比重约25%，而同时期的美国，只有6%。
苏联成功地铸就了钢铁战车，消费品的门店前却排成了长队。
苏联解体后，1992年1月2日，叶利钦政府一夜放开九成的消费品价格。于是，被关在鸟笼中的价格放飞了，第一个月，物价上涨345%。全年，2509%——价格变成年初的26倍。这还只是开始：1993年840%，1994年215%，1995年131%，通胀高燃四年。
剧情也立即反转了，两周之内，货架倒是摆满了，可以没人排队了——持有卢布的普通人，一夜之间被价格请出了市场。
真实的情况是，并不是在解体后货币贬值了，而是在解体前。
3700亿卢布的存款，已经不是购买力，它本质上是被官方价格冻结的政府欠条，因为价格是办公室精英手写的公告，并不是市场的真实价格。真实价格毫无设防地打开，立即还原成了一场比任何时间来得都早的冬季。
苏联从“有钱没货”到“有货没钱”，不是两个相反现象，而是同一个价格体系失灵，在不同制度下的两种表现。
需要说明的是：通缩在某种意义上也是一种扭曲，并不是货币更值钱了，有一天打开了代际转移的债务，它也会从抑制性通胀转向公开通胀。
苏联的教训是：
通缩到来时，不是货币更值钱，而是债务更值钱了。
一旦政府成了最大债务人，最终要么违约，要么通胀，活路只剩下一个窄口：效率。
然而没有创新就没有效率。
那么 ，创新突围是不是最优选？
不是。
最优选是让利于民，是分配的再平衡，这做不到，既然通缩已经发生了，就证明了分配失衡不是一个意外或偶然，它是超越经济的系统性问题，所以做不到；而通缩背景下，创新是走钢丝，会引发就业转型的滞后性，这是一个赌局。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
