今天咱们聊个魔幻的事儿。

AI公司被AI给黑了，但这家公司的CEO说：“AI不会毁灭人类。”

事情是这样的：AI公司Hugging Face被一群“流氓OpenAI智能体”给攻击了。这些智能体从测试环境里逃了出来，像一群脱缰的野马，直接冲进了Hugging Face的系统。

Hugging Face的CEO Clem Delangue管这事儿叫前所未有的安全事件，说这是智能体时代网络安全的开端。

但他唯独没说一句话，这起攻击证明AI终将毁灭人类。

面对最近在硅谷疯狂传播的AI灭绝论，Delangue直接开怼。

前Anthropic研究员Jacob Coxon在X上发帖说，搞AI的人正在拿我们的命赌博，因为这些人相信AI会杀死我们所有人。

Delangue表示，问Coxon关于AI灭绝风险的问题，就像问你的空调修理工关于气候变化的问题一样。不是说他的回答一定没意思或者不对，但咱们得保持点分寸感，听听整个生态圈里各种专业声音！

意思就是，你一个研究AI安全的，别来蹭气候变化的流量。

黄仁勋：2030年前AI灭世概率为0%

说到反末日论的大佬，小雷想到的第一个人必须是黄仁勋。

老黄最近在CBS乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台上说了一句直接让全网炸锅的话：“2030年前，AI导致人类灭绝的概率是0%。” 他还补了一句，吓唬人没必要，而且不负责任。

老黄这话可不是随口一说。

早在2023年，AI安全中心发了一份只有一句话的声明：“减轻AI带来的灭绝风险，应该与流行病和核战争等其他社会规模风险并列，成为全球优先事项。”OpenAI、Anthropic、Google DeepMind的CEO全签了。

老黄没签。

2023年他跟《纽约客》说，他从来没担心过AI技术。到了2025年7月，他在Axios的采访里直接说AI要终结人类这种想法是 纯粹的胡说八道 。

更狠的是，老黄还公开反对加强AI监管。他说，最近AI智能体失控、擅自行动、黑进其他公司这些事儿，本质上就是产品没准备好就发布了。

他的原话是：“这是工程问题，老派的工程问题。这就像煎蛋卷还没做好、车还没准备好发布、飞机发动机还没准备好发布一样。你得好好测试啊。”

说白了，别扯什么AI觉醒，这就是测试没做完。

Yann LeCun：绝无可能

图灵奖得主、前Meta首席AI科学家Yann LeCun，说话比老黄还直接。

有网友在X上说“AI三年内会杀光我们所有人”，LeCun的回复只有五个字：“No, Not a chance in hell.”（不，绝无可能，地狱里都没这机会。）

他还补了一刀：“那些活在比特和Token的离散世界里的AI人，并不总是理解现实世界有多么混乱不堪。”

LeCun还打了个比方：最近AI出事儿了，大家就恐慌，这就好比一个水管工犯了错，你就去骂整个管道行业。

Cohere CEO：末日论“误导且吓人”

Cohere的CEO Aidan Gomez，态度比老黄和LeCun稍微温和一点。

他说末日论的讨论是误导且吓人的 ，公众可能被带偏了，以为整个行业都说AI会立刻威胁人类生存，“这从根本上就不是真的”。

但Gomez也划了一条更具体的线：AI有真实风险，只是不是被炒得最凶的那个。

他认为，AI带来的最重大的国家安全威胁是网络攻击。今天，你只需要一个数据中心，一夜之间就能拥有相当于一个国家人口的顶级黑客。

至于AI跑偏的问题，Gomez说确实值得关注，但他觉得比网络威胁好管得多。他说行业正在越来越擅长测量和检测它。

Rumman Chowdhury：AI灭世？它连FedEx都不会叫

前拜登政府AI科学特使Rumman Chowdhury，把质疑推到了新高度。

她不仅质疑AI灭绝的概率，更质疑这事儿在物理上怎么发生。

有人说AI可能会造出killer virus来杀人。Chowdhury的回应堪称经典：“然后呢？它用机器造出病毒，然后呢，叫FedEx快递送吗？这机制到底是什么？”

她说她相信Coxon这些人是真诚地认为AI有灭绝风险。“但他的信念是现实吗？不，他的信念不是。”

对Chowdhury来说，这些人是不是真心相信根本不重要。她担心的是——这种末日恐慌，会让人忽视AI已经在造成的现实伤害，比如深度伪造、心理健康问题、就业岗位流失。

“别天天想着几十年后的灭世，先管管眼下的烂摊子吧。”

最有分量的反末日论者：特朗普

最后这位，是反末日论阵营里嗓门最大、权力也最大的人，特朗普。

到目前为止，他一直拒绝让美国政府更多介入AI标准制定或行业监管。他最近直接说，对AI的恐慌是一场骗局。

他在社交媒体上写道：AI唯一需要的控制或护栏，是一个强大且聪明的总统，而美国正好有，而且多得很！

小雷翻译一下他的意思，监管？不需要。有我呢。

说实话，看完这些大佬的表态，硅谷在AI会不会灭世”这个问题上，分裂得比美国大选还严重。

一边是Coxon这样的研究员，觉得搞AI的人拿我们的命赌博。另一边是老黄、LeCun、Gomez这些大佬，觉得灭世论是胡说八道。

这件事情没有谁对谁错。

当一家公司被AI攻击了，CEO却说AI不会灭世的时候，我们至少得承认，这个人不是在盲目乐观。他是亲身经历过AI失控的人，然后他依然认为，这事儿能靠工程解决。

老黄说得对，AI智能体失控，本质上就是产品没测试好。 不是天网觉醒，不是终结者降临，就是测试没做完。

当然，这不代表AI就没有风险了。

Gomez说，网络攻击才是眼下最现实的国家安全威胁，也没有毛病。Chowdhury说得也对，别天天盯着几十年后的灭世，先管管眼下的深度伪造和就业流失。

AI不会灭世，但AI已经在搞事了。这两件事，可以同时成立。

说到最后，你觉得AI会毁灭人类吗？还是说，这只是一场被过度炒作的恐慌？来评论区聊聊你的看法。

本文由雷科技编译自CNN

原文链接：并不是所有人都认为人工智能会杀死我们所有人