10月2日，重庆，中国男足0:5惨败巴勒斯坦，所有人都懵了，赛前中国队世界排名第91，对手第95；此前双方7次交手，国足5胜2平，从没输过，怎么一场热身赛被这样吊打。

比赛结束后新华社直接下场锐评，甚至用了“亵渎国脚身份”这样的重话。

这支球队到底是怎么了，一场热身赛，为什么会让新华社把话说到这个程度？

真正把这场0:5从一场普通失利变成惨败的，不只是最后那块比分牌，而是90分钟里，国足几乎把所有不该出现的问题都演了一遍。

比赛刚开始的时候，中国队其实并不是完全没有进攻意图，可真正先出问题的，是防守，第16分钟，巴勒斯坦从左路发动进攻，皮球进入禁区，刘洋本来有机会把球处理出去，可解围没有踢远，球恰好落到哈姆拉维面前。

对方没有犹豫，迎球凌空一脚，直接打进0:1，如果只是一次个人失误，还能解释为偶然，可仅仅6分钟之后，几乎同样的警报再次响起。

巴勒斯坦队一脚直塞打到中国队防线身后，国足整条后防的空间被拉开，哈姆拉维反越位成功，直接形成单刀，门将闫炳良出击，哈姆拉维把门将晃过，推射空门0:2。

从第一个丢球到第二个丢球，仅仅过去6分钟，第一球可以说是解围失误。第二球还能再说是偶然吗？

当对手连续利用同一片防守空间制造威胁，就已经不是某一个球员脚下失误那么简单，而是整条防线的站位、协防和注意力都没有跟上比赛。

更糟糕的是，两个球之后，中国队没有马上稳住，巴勒斯坦反而越踢越轻松。

闫炳良此后连续扑出了瓦吉德·穆罕默德和乌代·达巴格的射门。如果不是门将几次救险，比分甚至可能更早被拉开。

国足不是没有机会，第37分钟，韦世豪送出分球，陶强龙获得单刀，这是中国队上半场最好的机会之一。

如果这一球打进，比分变成1:2，比赛还有得踢，可陶强龙的射门被巴勒斯坦门将哈马达挡了出去，机会一浪费，真正致命的一幕很快来了。

上半场已经进入补时，中国队在前场丢掉球权，巴勒斯坦没有复杂组织，直接打快速反击，中国队防守球员往回追，可整个回防明显慢了一拍。

乌代·达巴格在禁区前沿拿球，调整之后兜射远角0:3。从前场丢球，到对方推进，再到最后完成射门，巴勒斯坦整个反击干净利落，而中国队的中后场，却像一道没有关上的门。

新华社的比赛报道特别提到了一个细节：中国队在这次反击中的回防速度不足，半场0:3。

到了这里，已经很难再用“运气不好”解释，三个丢球，三种场景，解围失误，防线身后被打穿，前场丢球之后回防不及时。

看起来各不相同，可背后其实指向同一个问题，球队根本没有形成一个稳定运转的整体。

邵佳一显然也意识到了问题，中场休息，中国队一口气换了5个人，这已经不是普通调整了，几乎等于重新拼了一套阵容。

可换人仅仅十分钟左右，更难堪的一幕又来了，第54分钟，巴勒斯坦从中路进攻，昆巴尔在禁区前射门被挡，球没有被中国队彻底处理掉，而是又落到达巴格脚下。

达巴格直接抽射近角，刚刚替补出场的颜骏凌来不及完成扑救0:4，这第四个球非常说明问题。

因为中场刚刚进行了大面积换人，按理说新上来的球员体能充足，注意力也应该最集中，结果开场没多久，禁区里的第二点又被对方拿到。

这已经不是某个人“状态不好”能够解释的了，整个球队对于危险区域、二点球、攻防转换的反应，都慢了对手半拍。

当然，中国队下半场不是毫无反抗，第60分钟，王子铭右侧劲射被扑，第68分钟，王上源禁区前任意球击中右侧立柱，第79分钟，刘洋又在28米外主罚任意球，这一次皮球直接砸在横梁和立柱交界处。

连续两次门框，确实有运气成分，如果其中一球弹进球门，中国队至少能够挽回一点颜面。

比赛已经来到补时，中国队0:4落后，按正常逻辑，比赛基本结束，可第五个球还是来了。

补时第3分钟，巴勒斯坦再次快速反击，卡伊德在禁区前远射，颜骏凌已经完成扑救，可禁区左侧的卡克迅速跟进补射0:5。

这场比赛最让人难受的是不是一次崩盘，而是一遍又一遍用相似的问题丢球。

所以比赛结束后，邵佳一没有拿“运气”说事，他承认，球队注意力并不集中，攻防组织也没有达到应有水平，并表示连续输球“责任在我”。

可真正让外界炸锅的，是他后面那句话，邵佳一提到，这个阶段大家“想法并不太统一”，有些球员心里还想着联赛和亚冠。

当然，他随即强调，这些都不是输球的理由。

但这句话还是把问题捅破了一层窗户纸，因为如果只是能力不足，球迷最多说一句“技不如人”。

可一旦问题牵扯到注意力、思想是否统一、心思到底有没有完全放在国家队比赛上，性质就完全不一样了。

这也解释了为什么第二天新华社下场之后，措辞突然变得非常重，新华社首先把一个借口堵死了：国家队不存在所谓“走过场”的比赛。

无论热身赛还是友谊赛，只要穿上国家队球衣，代表的就是中国足球，随后文章直接指出，如果出现战意不浓、作风松懈，甚至把比赛当成例行公事的情况，那“不仅是对球迷的辜负，更是对国脚身份的亵渎”。

“亵渎”这个词为什么一下刺痛了那么多人？因为新华社批评的已经不是一个停球失误，也不是一场比赛输了几个球。

它质疑的是最基本的一件事，穿上国家队球衣以后，你到底把这场比赛放在什么位置？这就是这场0:5真正“事态升级”的地方。

而且，新华社的板子也没有只打在球员身上，文章紧接着指出，统一思想、凝聚人心，本来就是主教练的职责。

也就是说，球员如果心思不统一，教练组同样不能置身事外，怎么让临时拼起来的一套阵容形成战斗力？

但再往深处看，还有一个问题比态度更令人担忧，国足到底还有多少人可用？

这次比赛确实存在特殊情况，由于和亚运会赛程重合，大批球员被抽调，塞尔吉尼奥、林良铭等人又因伤缺席。

新华社披露，本场首发与今年6月人员相对齐整时期相比，只剩两三名球员重合，反观巴勒斯坦，除一名主力缺阵外，基本以较完整阵容来华。

一支国家队缺掉部分主力，实力下降很正常，可如果主力稍微少一些，就连基本竞争力都维持不住，那暴露出来的就不是这一场比赛的问题，而是整个国家队的人才厚度。

人才储备“极度匮乏”，“板凳深度”薄如纸片，这才是0:5背后最值得警惕的地方。

过去一段时间，中国U23、U17国字号球队取得不错成绩，不少球迷重新看到了希望，可青年队有苗子，不等于成年国家队马上就拥有成熟战斗力。

这场比赛里，赵松源、布尼亚明、黄晟豪、杨铭锐等多名20岁以下球员获得机会，他们需要比赛，也值得培养。

但新华社同样提醒了一句：希望不等于即战力，真正戳中国足球脊梁骨的，其实就是一句最简单的话，国家队没有“走过场”的比赛，能力不够，可以承认，年轻球员需要时间，也可以等。

可如果有一天，连穿上国家队球衣之后该有的那股劲都淡了，那才是最让球迷寒心的事情。

信息来源：