作者：欧廷君

人类唯一最公正、最科学、最权威的诺贝尔奖于每年的10月6号将逐步揭晓，一年一度的世界科技殊荣花落谁家？庞大的中国编制内院士、专家队伍或华裔科学家是否有获诺奖机会？

据媒体报道，在这相隔数十年里的中国实验室里，今年有中国科学院院士、南方科技大学校长薛其坤的“对量子反常霍尔效应的实验观测”入选(1)。这一里程碑式入选成果实验，充分展示在消费电子中实现零电阻电力“高速公路”的可能性。 薛其坤率领团队在国际上产生重大学术影响，首次实验观测到量子反常霍尔效应，在异质结体系中发现界面增强的高温超导电性，开启了国际高温超导领域的全新研究方向新突破，值得国人欣慰。

翻一翻诺奖百年名单就明白了。杨振宁、李政道，1957年获奖时人在普林斯顿和哥伦比亚；丁肇中的实验在布鲁克海文做的； 朱棣文在贝尔实验室；崔琦在普林斯顿。华人面孔从来不缺，但如翻阅每一份获奖成果地址写的基本上均都是海外机构。

有不少为国图强者发出内心感慨：中国出了几位诺奖得主与不少世界级科学家，除屠呦呦、莫言之外，好像他们都不是“从东方大国本土里长出来的”。

还有近百年来的世界足球联赛，中国在夺冠上一直默默无闻，更可笑的是，2026年10月2日在重庆国际足球邀请赛中，中国男足以0比5输给连温饱都难的巴勒欺坦队(2)。说实话，我国在体育事业投入上是最舍得花钱的，正如网上显示：2025年度用于体育事业使用资金高达34.82亿元，国家和人民花这么大的人财物投入，男国足球队以0比5的成绩回报国人。

再说在诺贝尔奖揭晓进入倒计时的关键时刻，最让中国华人学术界、科学界关注的不只是奖金涨到多少，更是那可能改变科研生涯的获奖通知。

2026年诺贝尔奖物理学奖的谜底将在北京时间10月6日17时45分公布，三位获奖者的名字会被瑞典皇家科学院一次念出。单项奖金今年上调至1200万瑞典克朗，折合人民币约815万元。

在舆论场里，三位华人科学家的名字被频繁提起，薛其坤院士、叶军教授及开创无创产前检测技术的卢煜明教授。 但这三个人所处的赛道并不相同。薛其坤和叶军主要对应物理学奖，卢煜明则长期被认为是诺贝尔生理学或医学奖的热门人选。

如把他们都列入“华人科学家冲奖名单”并不难，真正难的是判断：风向标究竟离诺奖有多远？ 薛其坤的关键成果是量子反常霍尔效应的实验观测。9月，他凭借这一成就入选引文桂冠奖。10月1日，叶军又与德国物理学家布洛赫分享沃尔夫物理学奖。两项重量级荣誉接连出现，自然让外界产生联想：是不是诺奖已经在向他们招手？ 答案可能没有那么简单。

从引文桂冠奖的2002年至今约授予487位研究人员，其中约89人后来获得诺贝尔奖，转化率大约18%。沃尔夫物理学奖自1978年至2025年共有72位物理学家获奖，后来摘得诺奖的有26人，占比约36%。

这一数据说明了风向标价值，也划出了跨时代的边界，就是即使拿到沃尔夫物理学奖，历史上也只有大约三分之一的人最终获得诺奖，而且往往还要等上几年。引文桂冠奖更不能被理解成“诺奖预告”，不少入选者与诺奖之间隔着漫长时间。

这一公正且具国际权威的诺贝尔奖，常常有一种让人着急的“慢”。从科研成果问世到获奖，平均等待时间超过20年。薛其坤有关量子反常霍尔效应的论文发表于2013年，距今只有十余年，成果当然已经经受了实验检验，但和诺奖惯常的时间尺度相比，仍然不能算特别久。

叶军的情况有类似之处。他在光学原子钟、精密测量等领域影响深远，刚拿的到沃尔夫奖无疑是强力加分，但“刚获大奖”与“马上拿诺奖”之间，从来没有画等号。 更让今年的判断多了一点变数的是，沃尔夫物理学奖往年通常在1月至3月公布，今年却推迟到10月1日，距离诺贝尔物理学奖揭晓只剩不到一周。它像一块刚刚亮起的路牌，方向有参考价值，但还不能据此认定终点就在前方。

如果把物理学奖的可能方向摊开，今年大致有三条路。 一条是凝聚态物理和拓扑量子材料。薛其坤的量子反常霍尔效应可能落在这一方向，转角电子学也被认为是热门选项。有机构预测，哈里略—埃雷罗、麦克唐纳、比斯特里策组合获得物理学奖的概率达到32%，在候选方向中排名靠前。 倘若获奖理由出现拓扑材料、量子霍尔效应、莫尔材料等关键词，答案就会非常清晰：诺奖再次把聚光灯打向凝聚态物理， 另一条是精密测量与冷原子。

叶军主导的光学原子钟，或者布洛赫利用超冷原子搭建量子模拟平台的研究，都可能成为获奖对象。到时候，光钟、超冷原子、量子模拟等词会反复出现在官方说明里。 这两条路看似不同，背后其实都属于广义的量子科技，凝聚态物理自2016年后已经多年没有获得诺奖。而今年引文桂冠奖的物理学得主又全部来自凝聚态领域，这种“长期没有被点名”的感觉，确实让该方向显得格外有吸引力。

还有一种可能，是结果突然转向非热门领域。粒子与核物理一直没有退出候选名单，比如欧洲核子研究中心的反氢原子研究，或者至今仍未获得诺奖的胶子发现，都可能成为冷门答案。

如果诺奖最终选择反氢、胶子这类成果，释放出的信号也很有意思：委员会愿意把奖项交给大型国际合作中的关键个人，而不是只盯着近几年最热的量子技术。

三位华人科学家中，卢煜明的名字则对应另一条赛道。他开创的无创产前检测技术，改变了产前筛查方式，多年来一直出现在诺奖预测榜单上。

与物理学奖候选人相比，他面对的是另一套评判体系，但共同点很明显：成果必须长期改变学科和普通人的生活，才可能真正走到诺奖最后一关。

外界喜欢用“今年有没有中国人获奖”来制造悬念，这种关注可以理解。可诺奖并不是按照国籍与国家拥有的人数多来分配年度奖项的，也不会因为某一年是“国际量子技术年”就主动向量子领域倾斜。

诺贝尔委员会主席早已明确表示，外部主题年对评选“绝对没有”影响，委员会只看一条：谁在物理学领域作出了对人类最大的贡献。 所以，10月6日开奖时，与其只盯着名单里有没有华人，不如顺手看两件事：获奖成果属于哪个方向，从论文发表到领奖又隔了多少年。

如果是薛其坤所在的凝聚态方向，说明量子材料重新回到诺奖中心；如果是叶军、布洛赫对应的冷原子和精密测量，说明委员会继续认可量子技术的长期基础价值；如果答案来自反氢或胶子，则意味着诺奖再次把耐心给了那些等待多年、甚至被公众遗忘的基础研究。

因为诺奖不是科研成果交卷后的即时分数，而是一张张代表国家、地方学术理论与科技成果迈向国际前沿的成绩单。亿万中国人民更希望我们每年均能在自然科学与社会科学里，有一到两人能获上诺奖，而不是一直默默无闻！

大家应该知道，中国人的智慧与勤劳在世界上被公认为名列前茅，但造成多年榜上无名的根源可能连小孩都知道，我们多年以来圈内的“身份论”、“关系论”与“花钱买版面”等花样百出所发的学术理论和评的院士、教授，在国际诺奖评委会眼里可能是不值一提的。用清华大学教授李伯重的话说：“现在国内学术理论大多是滥竽充数，平庸之作，这是不争的事实。”因此，有志于中国科技与经济社会向新、向优、向有质、有温度的发展的无数中国人民建议有关部门：以全面从严治党的坚强决心，及时废除哪些有碍国家科技、体育事业与经济社会发展上的顽疾！

作者系全球品牌、创新、人才、企业家概念科学阐述第一人。国内财经、品牌、管理著名实战专家、企业经营战略顾问、亚洲经营智库首席研究员、湖南安邦农业研究院(与湖南农业大学共同创建)专家顾问、研究员、多家权威智库特约专家、首席研究员。国内外数家权威媒体专栏作家，2012年至今，分别在国际顶流杂志网站及国内权威媒体就我国区域经济、产业、品牌、人才、创新、企业经营管理等社科类发表理论/评论、小说、散文、诗歌三百余篇。

擅长领域：城乡区域规划、定位与品牌塑造、品牌科学发展研究、乡村振兴潜在人文、产业特色开发与匠心锤炼、民族产业、企业品牌经营战略创新创意管理与运作指导工作。通过调查研究与实践总结所发表的许多文章观点与建议，得到党和国家领导人及众多著名权威专家的赞评。

参考资料：

(1)、新浪网：《中国科学家今年摘得物理诺奖的机会大吗？》地址链接：//k.sina.com.cn/article_7879995964_1d5af323c0680173fs.html

(2)、新华网：《重庆国际足球邀请赛：中国男足0:5负于巴勒斯坦队》地址链接：//baijiahao.baidu.com/s?id=1877955309555433450&wfr=spider&for=pc

(3)、新浪网：《清华李伯重：国内学术论著多数是平庸之作和滥竽充数之作》地址链接：//cj.sina.com.cn/articles/view/1250060497/4a8268d1019011jor