Nose

最近这个《暗杀者们》在韩国闹得铺天盖地，我们来梳理一下来龙去脉。

影片在秋夕档期上映，一上来的票房是不错的，但它现在已经变成了一个彻头彻尾的政治事件，电影如何没人在乎了。

力量党的多名议员，站出来批评影片歪曲历史，要求制作方道歉。还有个前议员以虚假事实损害名誉的罪名，把导演许秦豪和制作团队告到了首尔警察厅。

总统纪念财团和育英财团，据报正在研究申请禁映这部电影。

很多保守团体在社交媒体公开号召，让大家去主演柳海真家门前抗议，后来真去了五十人左右。

部分保守团体成员在位于首尔市城北区的演员柳海真住宅前发起抗议集会

釜山国际电影节开幕式的活动也取消了。

釜山国际电影节取消公告

柳海真代言的汉堡王广告视频，则关闭了评论功能。他的其他一些广告活动，都被暂停。

所有这些事，都发生在上映十天之内。

中国影迷可能不太熟悉1974年的那次暗杀事件，所以我们倒回去说说。

那年8月15日，首尔的一个公众活动上，总统朴正熙正在宣读祝词，一个旅日人文世光，突然从观众席冲出，朝舞台上连开多枪。

朴正熙没有被打中，但他的妻子，也就是总统夫人陆英修，头部中弹，当天下午在首尔大学医院去世。陆英修也是后来的总统朴槿惠的母亲。

陆英修文世光刺杀事件

当时还有一名合唱团女学生腿部受伤。刺客文世光当场被制服，韩国调查机关认定他受朝鲜相关力量指使，后来审判、枪毙不在话下。

这个案件在司法层面很快就结束了，但留下的疑点非常多。

比如现场到底响了多少枪？有好几种说法。文世光的左轮手枪里原有五发子弹，其中一发是哑弹，实际击发次数、警卫人员的还击次数、录音分析得出的枪声总数，这三者的数量及总数始终对不上。

更关键的是弹头问题，陆英修体内弹头的取证和比对过程，一直存在重大争议。

当时的首尔市警鉴识系长李建宇，后来公开声称说，陆英修并非被文世光的子弹击中，还说警卫室在现场检证之前就收走了弹头，暗示真正的凶手并非那个刺客，但这些说法都没有被司法机关认可。

2005年，SBS《想知道真相》播出一期节目，对现场录音做了声学分析，并追踪报道了弹头鉴定缺失的问题。

同年MBC的《现在可以说了》分两期播出《陆英修与文世光》，报道了中央情报部事先掌握文世光动向的证言，采访了当事人，认为中情部有可能介入了。

陆英修和朴正熙

一句话总结，在官方结论之外，韩国朝野对于刺杀案件的真相存在疑问，但也没有确凿的证据可以得出一个新的结论。

《暗杀者们》这部电影做的事，就有点像奥利弗·斯通那部《刺杀肯尼迪》的作用，进一步把坊间存在的阴谋论明晰化了。

所以韩国保守力量炸锅了，他们认为《暗杀者们》在公然宣称朴正熙谋杀妻子，但影片的支持者则把这种批评视为言论打压。

许秦豪当然没有给案件一个明确的结论，所以他在片名放了一个括号，这部电影的韩文名和英文名，都把复数「们」括起来了。意思是，暗杀者如果只有一个人，那就是文世光。「们」是一种可能性。

韩国的左右之争、党派矛盾其实也不新鲜，总是会在一切可能爆发的点上蓄势待发。

这个事最开头几天，相关批评还比较集中在电影内容上。国民力量党发言人质问，用陆英修的悲剧暗示朴正熙政府是幕后黑手，这能算艺术自由吗？有议员说，你们这是宣传阴谋论啊。

这都还算正常范围内的讨论，但很快就失控了。

后面又有议员公布中小企业银行向影片直接投资20亿韩元、韩国产业银行通过基金出资4亿韩元，指出制作公司从两家国策银行参与的基金中，总共获得约282亿韩元的投资。

他把产业银行会长描述为李在明总统的大学同学和司法考试备考班朋友，暗示投资背后存在来自最高层的政治授意，当场反问这到底是国策银行，还是左翼宣传电影赞助会？

甚至还有中国资本流入的离谱传闻，当然这很快被制作方否认了，说影片完全由韩国国内资本独立制作，跟外资一毛钱关系都没有。

另有保守派人士拿出朝鲜电影《民族和命运》来对比，说影片叙事跟朝鲜的宣传口径太像了，一定有猫腻。

《民族和命运》

连参加VIP试映会后在社交媒体上推荐的李英爱、金高银、朴炳恩这些演员，都被网暴要求解释。当然主演柳海真面临的压力最大。

这种由个案引发的对立阵营互相攻讦，在韩国当下的舆论场，不是第一次。

尹锡悦和李在明的下台上台，是大背景。

国民力量党目前是在野状态，党代表张东赫就任后，宣布要团结一切保守力量，拉下李在明政府。

在这种态势下，《暗杀者们》这部电影可以被解读为进步阵营利用公费扭曲历史，简直是保守阵营绝佳的进攻弹药。

韩国电影制作人协会发表声明说，当前的争论已经超出对作品的批评范畴，正在扩大为对制作公司、导演、演员和所有参与者的威胁。

韩国电影导演协会更进一步，说对一部电影的评价正在变成对创作者下一次创作的扼杀。

类似对历史理解的分歧造成的电影风波，我还想到了2005年林常树导演的《那时那些人》，这是取材于朴正熙遇刺事件，朴正熙的儿子朴志晚申请了上映禁止假处分。

《那时那些人》

结果法院没有禁止整部电影上映，但部分支持了申请，命令制作方删除片中三段纪录影像，片方就选择用黑屏替代这些段落上映。

后来高等法院推翻了删剪裁决，认定这属于表达自由，但判定制片方向朴正熙家属支付1亿韩元赔偿金，并在片头加入本片纯属虚构的免责声明，才让影片得以完整问世。

2013年《天安舰计划》，2014年《潜水钟》这两部纪录片也遇到类似命运，但结局各有不同。

《潜水钟》

想想真的令人感慨，表面上这是半个多世纪之前的一桩旧案，居然到今天还能引爆这种烈度的对立，为什么呢？还不是因为朴正熙时代在韩国一直都没有成为真正的历史。

这段时期是今天保守阵营的政治起点，也是进步阵营绕不开的靶子。任何人想重新触碰它，就不可能只是一个艺术创作问题。