一段婚姻走到尽头，夫妻可以分开，但亲子血脉无法割断。

广州一对夫妻协议离婚，年幼孩子交由父亲抚养。

可当父亲开启新恋情后，亲生母亲被彻底阻隔在孩子的生活之外。

两年的分离，孩子早已习惯新的家庭，把父亲的未婚妻当成妈妈。

母亲一纸诉状告上法庭，这场探望权纠纷，到底该怎么平衡孩子现有生活与生母的亲情？

此事你怎么看？

点个关注不迷路。小编就和大家一起吃瓜看真相。

两年看不到亲生骨肉！母亲起诉索要探望权，前夫：孩子只喊女友妈妈

离婚之后，探望权纠纷一直是家事案件里的高发矛盾。哪怕双方在离婚协议中提前约定好探视时间与方式，依旧有不少人选择无视协议，刻意阻拦另一方看望孩子。

近日广州中院审理的这起案件，就因为一句 “孩子只管现女友叫妈妈” 引发巨大争议。

阿萱和阿强在 2023 年协议离婚，当时他们的孩子才一岁多。两人协商一致，孩子跟随父亲阿强共同生活，离婚协议明确约定：母亲阿萱每两周可以探望孩子一次。

婚姻落幕，阿萱本以为按照协议，能够稳定陪伴孩子成长。可阿强在结识新女友之后，一切都变了。阿萱被对方拉黑了全部联系方式，整整两年时间，她都无法按照约定见到自己的亲生儿子。

阿萱内心满是煎熬，她坦言，自己也想上门或者去学校看望孩子，但又担心贸然出现惊扰到孩子，万般无奈之下，只能向法院提起诉讼，要求行使法定探望权。

“我是孩子的亲生母亲，离婚协议写得清清楚楚我可以探望孩子，凭什么不让我见？” 法庭之上，阿萱难掩委屈。

面对前妻的诉求，前夫阿强有着自己的一套说辞，态度十分强硬。 他表示，当初离婚的时候孩子才一岁，正是依赖母亲的阶段，是阿萱选择离开。

他质疑阿萱对孩子的爱，认为如果现在频繁让阿萱出现在孩子面前，会打乱孩子的认知，造成孩子的身份混乱。

如今他找到了愿意真心对待孩子的未婚妻，孩子已经习惯了这个新家人，张口就叫对方妈妈。

阿强觉得，阿萱的出现，会破坏现在好不容易稳定下来的家庭氛围，探望这件事，最好等到孩子年纪更大一些再说。

一边是两年未见孩子、渴望母子团聚的生母；另一边是担心现有家庭被打破、拒绝配合探视的父亲。

阿萱心里也十分纠结，就算官司打赢了，如果依靠强制执行的方式强行见面，会不会给年幼的孩子带来难以修复的心理创伤？考虑到孩子，她恳请法院尽量居中调解。

负责本案的法官邓娟分析，这起探望权案件的核心症结，并不仅仅是能不能看孩子的法律问题，而是离异夫妻还没有学会，分开之后依旧要合作养育孩子。

法院没有简单直接下判决，开启了 “庭审研判 + 庭后家庭教育修复” 的一体化调解方案。庭审结束后，阿萱与阿强一起来到法庭对面的家庭教育指导工作室。家庭教育指导专家张晓东主持调解，开场就告诉二人：“今天我们不讲对错，只谈孩子。”

专家从幼儿心理发展规律入手，向两人讲解了幼儿依恋关系形成的关键时期，以及孩子身份认知敏感期的特点，剖析离异家庭孩子潜藏的心理需求。

同时向他们阐释一个重要理念：夫妻可以不再是伴侣，但永远都是孩子的父母。孩子不需要一对完美的父母，但是需要懂得彼此配合、共同养育他的父母。

张晓东进一步向阿强分析：强行阻隔生母探望，看似保全了当下家庭的平静，却埋下长远隐患。孩子长大之后，迟早会追问亲生母亲是谁。与其等到未来被动面对孩子的疑问，不如从现在开始合理引导，正视生母的存在。

专家也肯定了阿强新家庭给孩子带来稳定生活环境这一点，同时开导阿萱：探望的意义，不是从现有家庭里 “夺回” 孩子，而是为孩子补充母爱，完善孩子的情感世界。

听完专家一番话，阿萱红了眼眶，主动做出让步。她不再坚持节假日对半探视、固定时间见面的要求，提出诉求：每个月能看望孩子两次就足够，时间可以灵活协商。

阿强听完之后内心有所触动，紧绷的情绪慢慢放松，点头同意了这个方案。

网 友：对养母不公平，在没有记忆的年龄孩子是养的亲的

公说公有理，婆说婆有理，看看吃瓜群众和网友是怎么说的。

有网友说，“上门或者去学校又怕打扰孩子”，潜台词系怕报应，难收尾嘅结局，彻头彻尾下嘅“公正”邪性

有网友说，两年见不到亲骨肉，却让孩子管新女友叫妈，这哪是离婚，分明是“人间蒸发式”抢娃！协议白纸黑字不如良心二字

有网友说，有能力就去抢抚养权，给个屁见面机会，压根不想再见面还扯这些有的没的。各自都组织新家庭，非得整这些搞笑的行为。

有网友说，前妻前夫二人为什么离婚的？为什么一岁孩子最需要母亲的时候会判给前夫？前妻有每个月按时给抚养费嘛？二年后前夫都谈了个未婚妻了。那么前妻呢？还是一个人吗？

深度观察

一场剑拔弩张的官司，在理性沟通中慢慢达成柔性调解方案。这份协议，既保障了亲生母亲法定的探望权利，又尽可能不去冲击孩子已经适应的生活节奏。

当两人在调解协议书上签下名字时，对峙的敌意烟消云散，取而代之的是平和。

很多离异家庭都会陷入相似的困局：夫妻离婚之后，过往的矛盾延续到孩子身上。父母互相对立、拒绝沟通，把探望孩子当成博弈的筹码。

阻隔一方的探视，看似是在 “保护” 孩子，实则割裂了孩子与生俱来的亲情，很容易给未成年人造成二次心理伤害。

很多人误以为，离婚之后，孩子只能属于其中一方。可亲子关系不会随着离婚证失效。抚养一方拥有日常照顾孩子的责任，但不能单方面剥夺另一方的法定探望权；而享有探望权的一方，也需要尊重孩子当下稳定的生活环境，兼顾孩子的心理承受能力。

这个案件也给众多单亲家庭敲响警钟：分开不是亲子战争的开端，成年人之间的恩怨，不该由年幼的孩子来买单。合作养育，才是离异家庭对孩子最好的保护。

此事你怎么看，欢迎点赞和转发，就相关问题和观点进行探讨和交流，说出你内心的观点和看法，有你点评更精彩，共享阳光，共担风雨。

声明：取材网络，谨慎辨别。

宝宝餐厅持续哭闹 宝妈不停道歉 邻桌白人老人上前放狠话 你站哪边？