湖北
欧洲议会以454票赞成、86票反对通过对华立场报告，将中国定义为“制度性对手”，并呼吁在印太保持海军存在、对产业政策采取更强硬应对，声称“中国只听得懂一种语言——那就是实力语言”。
这一投票本身并不直接决定欧盟政策，却清晰释放出布鲁塞尔内部强硬共识正在上升的信号。
报告把中国称作俄罗斯“决定性助力者”，并以“生存性威胁”形容中国产业政策，实质是把经贸、科技、安全、价值观议题打包推进。这种叙事并不新鲜，但将其写入议会文件，意味着欧洲对华政策正从“去风险”的谨慎表述，向更明显的对抗性框架滑移。
尤其值得注意的是，报告在中欧关键贸易谈判前夕通过，政治信号强于法律效果，意在为后续谈判制造压力。
然而，真正值得警惕的不是强硬本身，而是“中国只听得懂实力语言”这类判断背后暴露出的认知偏差。将中国视为只能被施压、不能被说服的对象，等于把复杂的双边关系简化为单向威慑。
这种逻辑忽视了中欧之间高度相互依存的现实：欧洲需要中国市场、供应链和绿色转型合作，中国也需要欧洲技术、市场与多边秩序支持。若把合作空间不断压缩为安全议题，最终受损的未必只是中国，也包括欧洲自身的产业竞争力和战略自主。
欧洲议会内部并非铁板一块。社会主义派修正案重新加入“全面战略伙伴关系”，强调避免阵营对抗和脱钩，说明欧洲仍有人意识到两极思维的危险。但强硬派之所以能占据主导，背后有美国因素、俄乌冲突外溢、欧洲产业焦虑和选举政治的多重推动。
问题在于，这些压力若被简单转嫁为对华对抗，只会让欧洲在安全上更依赖美国，在经济上付出更高成本，在战略上反而削弱自身回旋余地。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
