近日，本所涉外法律服务团队代理的一起菲律宾跨国商贸企业与中国供应商之间的国际货物买卖合同纠纷案件顺利办结。本所接受菲律宾某公司（委托，就其与河北某化工出口企业之间的化工产品质量纠纷及预付款退还问题提供全程法律服务。办案团队综合运用先谈判后诉讼的解决策略，历经发函交涉、立案、调解、开庭审理至最终法院强制执行的全周期，最终成功协助委托人依法解除后续订单合同，全额追回数万美元预付款及相应违约损失，案件取得圆满结果。

案件梳理

委托人与卖方于2025年3月至4月期间，陆续签订了多份LABSA（强酸，96%）国际货物买卖合同。合同约定委托人支付25%至30%预付款后卖方发货。在履约前期，卖方以提高出口清关效率为由，提议以SLES（另一种温和的盐类）的名义进行报关、运输及贴标，委托人在沟通中对此予以配合与同意。然而，第一批货物到港后，卖方不仅存在发货严重延期、单据迟延交付等问题，委托人经第三方机构检测更发现货物浓度过稀，根本无法满足原定的LABSA 96%质量标准，导致下游客户拒收，产品无法正常销售。针对质量问题，卖方坚称仅为配方调整不影响使用，并拒绝退还第二笔、第三笔未发货订单的预付款。由于双方在货物质量认定、合同解除条件及退款事宜上存在巨大分歧，委托人遂委托本所涉外法律服务团队全面介入，维护其合法权益。

本案关键时间线：

2025年6月5日：委托人正式委托本所办理该起国际货物买卖合同纠纷及退款专项法律事务；

2025年6月12日：办案团队完成案件事实与证据梳理，重点固定了第三方检测报告（滴定法）、双方同意变更报关品名的邮件记录、以及终止合同协议等核心证据；

2025年6月20日至7月15日：本所律师向卖方发送正式律师函，并主导与卖方进行了3次线上及线下专项谈判。因卖方坚持质量合格且拒绝退还预付款，和解谈判破裂；

2025年8月12日：办案团队依法向卖方所在地递交民事起诉状及涉外公证认证后的全套证据材料，正式启动诉讼程序；

2025年9月5日：辖区法院审查完毕，正式立案受理该涉外商事纠纷案件；

2025年11月20日：法院组织庭前调解。本所律师在调解中展示了详实的违约证据链，但因双方对首批货物“是否存在根本性违约”分歧过大，调解未能达成一致，案件转入正式开庭审理；

2026年1月15日：本案一审正式开庭。办案团队围绕检测标准效力、买方不安抗辩权行使及卖方擅自更改产品实质属性进行深度质证与法庭辩论；

2026年4月10日：法院作出一审判决，采纳了本所关于卖方构成根本违约的代理意见，判令解除双方全部未履行完毕的买卖合同，卖方需在判决生效后十日内退还全部预付款及利息，并赔偿首批货物退货及仓储损失；

2026年5月25日：因卖方未在法定履行期限内主动退回款项，本所律师代为向法院申请强制执行，并同步提交了前期调查掌握的卖方财产线索；

2026年7月18日：执行法院成功冻结并扣划卖方名下银行账户相应资金，涉案预付款及违约金全额汇入委托人指定外汇账户，本案通过诉讼与执行程序圆满结案。

办案律师解读

本案中主要争议焦点与办案核心要点为：

1. 货物质量标准及检测效力的认定

本案中，双方对首批货物的质量检测标准存在本质分歧，买方主张国际通用的滴定法，卖方主张酸值试纸法，且卖方提供的历史检测报告已过期。在诉讼策略上，办案团队需要紧扣“合同目的”，向法庭论证了为化工原料的LABSA对浓度的严苛要求，引入行业标准及专家辅助意见，证明卖方交付的货物实质上无法满足委托人下游生产销售的根本需求，已经构成了质量上的根本违约。

2. 变更报关品名行为的法律界定

卖方试图将委托人同意以SLES报关，曲解为委托人同意将买卖标的物由LABSA变更为SLES。办案团队需要通过复盘双方海量商业沟通邮件与聊天记录，向法庭清晰还原商业背景：委托人同意变更名称仅是对卖方为逃避出口限制、提高清关效率所作出的妥协，绝不构成对合同核心标的物物理与化学属性的变更合意。

3. 不安抗辩权与法定解除权的行使

买方是否有权以第一批货物存在问题为由，直接暂停后续标的物相同订单的付款与履行？在涉外商事交易中，若首单交付呈现出严重的质量瑕疵及履约能力缺陷，买方盲目继续付款将面临极大的商业风险。办案团队需要寻找援引我国《民法典》关于不安抗辩权及预期违约的相关规则，确立了委托人暂停后续订单、拒绝支付剩余货款并要求退还预付款行为的合法性与正当性。

法律依据

（一）涉外民事关系法律适用

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

（二）国际货物销售合同相符性及根本违约

《联合国国际货物销售合同公约》第三十五条第一款规定：卖方交付的货物必须与合同所规定的数量、质量和规格相符，并须按照合同所规定的方式装箱或包装。第四十九条第一款规定：买方在以下情况下可以宣告合同无效：（a）卖方不履行其在合同或本公约中的任何义务，等于根本违反合同。

（三）法定解除权

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

（四）履行不符合约定的违约责任

《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

（五）不安抗辩权

《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

（六）隐蔽瑕疵担保责任

《菲律宾共和国民法典》第一千五百六十一条规定：卖方应对所售物品可能存在的隐蔽瑕疵承担瑕疵担保责任。如果这些瑕疵使得该物品不适合其预定用途，或者降低了其适用性，以至于如果买方事先知道这些瑕疵，就不会购买该物品或者会支付较低的价格。