眼下，人工智能的浪潮正在彻底改变大家的工作、沟通和生活方式。但在带娃这件事上，一位硅谷华裔老父亲只是想用高科技“搭把手”，却意外引爆了一场全网大吵架。

最近，一位沉迷于技术的硅谷老父亲，就因为用AI给儿子读睡前故事，被全网骂惨了。

故事的主人公叫阿尔文·孙（Alvin Sng），他是旧金山一家名叫“Factory”的AI人工智能研究实验室的软件工程师。

前两天，他在社交平台上分享了自己和老婆的一段日常对话。

根据他后来被删掉的帖子描述，当时老婆走过来问他：“你能给宝宝读本绘本吗？”

这位爸爸随口回了一句：“直接放个有声书不就行了。”

老婆显然不乐意了，提醒他说：“那能一样吗？有声书里又不是你的声音！”

结果，这位硬核码农语出惊人：“我：那我可以训练一个我的声音模型啊。”

不仅如此，他还在帖子里得意地感慨：“当你在AI行业工作时，带娃的体验就是这么与众不同。”

全网痛骂：“脑子坏掉了！”

这篇帖子一发出来，立刻引爆了网友的怒火。不仅没人夸他聪明，反而有一大堆批评者排队指责他是个“不称职的烂爸爸”。

金融圈专业人士安德鲁·林奇直接开骂：“简直疯了，这些人的脑子绝对坏掉了。”

弗吉尼亚州众议员唐·拜尔的副幕僚长亚伦·弗里奇纳也跟帖吐槽：“这画面太凄凉了。”

还有网友干脆顺着这位爸爸的句式嘲讽道：“我：你真是一个可怕的父亲。”

AI不修马桶，偏要抢父母的活儿？

这件事也点燃了大众对AI的普遍不满情绪。如今，无论是在政治还是文化领域，大家对AI的负面看法都在不断增加。

一位网友的评论引发了无数人的共鸣：“我真的想不通，这项高科技横空出世后，大家不想着用它去修马桶、叠衣服，反而用它来拍电影、给自己的孩子读睡前故事。这可能是我在这个网站上读到的最悲哀的事情了。”

网红迈克尔·伯恩斯则担忧，这种做法会给孩子带来长远的心理阴影：“这些怪胎将会养出一代感受不到人类爱意、缺乏同理心的反社会人格。”

面对铺天盖地的口诛笔伐，Alvin在删帖后的一天作出了回应。他在X上认怂写道：“好吧，玩笑先开到这儿。我现在还是乖乖回去给孩子读睡前故事吧。”

华人家长犀利反击：别用“完美滤镜”绑架父母！

然而，很多看到这条乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台的务实派家长（尤其是经历着生活毒打的双职工华人父母），却对这种“网络游街”感到极其无语，认为这多少有点“站着说话不腰疼”。

不少人一针见血地指出：网友们愤怒的点在于认为“睡前故事是亲子情感的底线，不能被AI替代”，但现实生活中，谁来体谅成年人下班后的精疲力尽？

在真实的生活里，这位爸爸不仅没有不管孩子，反而是在用自己最擅长的方式（写代码技术）去“努力补位”。老婆希望孩子听到的是“爸爸的声音”，但他可能刚好在处理工作bug，或者已经累到连说话的力气都没有了。动脑筋弄个AI替身，恰恰是为了满足妻儿的需求。

大家心里都很清楚：真正不负责任的“丧偶式育儿”渣爹，下班只会躺在沙发上打游戏，孩子连爸爸具体长啥样、管不管事都不知道。他们根本懒得动脑子，更别提去费时费力搞什么“AI仿真声音”读绘本了。

“难道为了给孩子挣学区房、赚补习费而疯狂加班的父母，就比不上那些每天能掐着点原声陪读的家长吗？”一位华人网友评论道。相比之下，一边努力工作赚钱给娃提供更好的物质生活、一边试图用技术手段去补足陪伴效率的程序员爸爸，何罪之有？把人家骂成“培养反社会人格的怪物”，实在太刻薄了。

背后的真问题：加州刚出台的儿童AI保护法

抛开网络上的道德审判，儿童与AI的互动确实正受到越来越严格的审查。近期有不少关于“聊天机器人鼓励儿童自杀”的负面报道，这才是真正需要防范的风险。

为了应对这些隐患，加州州长在今年9月底一口气签署了多项重磅法案，专门为儿童使用AI设立了明确的安全护栏。其中最核心的包括：

严管AI“偷”孩子数据（AB2877法案）：明确规定，未经父母（或16岁以上未成年人本人）的明确同意，AI开发公司严禁收集、使用16岁以下儿童的个人数据来训练人工智能模型。

防止AI内容洗脑和成瘾：配合SB976法案（防止社交媒体成瘾）和SB942法案（AI透明度法案），要求科技平台不能用极易上瘾的算法向未成年人推送内容；并且必须明确标识出“AI生成的内容”，让孩子们清楚地知道，自己面对的只是一堆代码，而不是真人。

在这个世界上，指责别人永远比自己去承担责任容易。真正的好父母，不是时时刻刻都完美的圣人，而是那个在生活重压之下，依然在努力想办法的人。