目前，巴西总统大选进入了第二轮激烈博弈阶段。

现任总统、劳工党候选人卢拉和前总统博索纳罗之子、自由党候选人弗拉维奥·博索纳罗将会一较高下。

综合中国青年报等媒体报道，卢拉虽然在第一轮大选时，民调支持率低于弗拉维奥，但也正是因为这个出乎意料的结果，让卢拉团队彻底醒悟了。

开始明白，他们想要赢得此次大选并不容易，并果断改变了打法。

其一、卢拉开始注重新媒体传播，通过发表自拍视频吸引年轻选民的关注；

其二、卢拉放弃了原先那种宏观叙事的宣传特点，开始转而更多关注普通民众真正关心的痛点。

比如此前卢拉宣传的时候，比较注重宣传国家主权等宏观性议题。

但现如今，他宣传的议题更多是民众的治安、生活成本这些问题。

毋庸置疑，卢拉竞选方法的及时转变，可以说抓住了胜利的关键点。

因为此前卢拉的很多竞选方案过于老套了，甚至还停留在二十年前的竞选惯性里。

总想着靠过往任期的福利遗产和左翼宏大叙事打底，以为只要搬出“国家主权”“战略资源自主”这些大命题，就能自动唤起选民对劳工党黄金时代的集体记忆。

但问题是，巴西选民的心态和信息环境，早就翻了篇。

要知道，巴西如今30岁以下的选民占到了投票总人口的近三分之一，他们目前的生活，几乎完全围绕着短视频，围绕着各种新媒体，他们的政治认知来自碎片化的信息流，评判政客的标准也非常朴素。

2022年，卢拉之所以能够带领劳工党赢得大选，其实是因为卢拉本身的经历赢得了年轻人的关注，以及博索纳罗自身不给力导致的。

但这种赢法，显然只能赢一次。

而弗拉维奥阵营从初选阶段就吃透了这一点，用大量节奏快、情绪强的短内容反复轰炸治安和生活成本议题，早一步占领了年轻人的信息场。

更关键的是，卢拉此前的竞选叙事，始终站在“总统视角”讲成绩。

比如宣传贫困率降了多少个百分点，社会福利覆盖了多少家庭等等。

这些数字或许都是事实，但对于普通选民来说，终究是隔着一层的宏观数据。

但老百姓要的，其实是自己日子里的具体感受。

因此，在此次巴西大选第一轮竞选中，卢拉落后弗拉维奥1.87%，看似是偶然。

实际上，偶然之中也藏着必然。

卢拉现在把竞选重心从“国”下沉到“家”，只是回归了选举最朴素的常识。

弗拉维奥已经在治安、民生这些议题上经营了数月，强硬治罪、保留福利的人设早已立住。卢拉此时切入，若是只喊口号拿不出更具体、更可信的方案，很容易被扣上“临时跟风”的帽子。

更何况，选举的胜负手从来不止在议题本身，首轮超过21%的弃权率里，藏着大量对政治彻底失望的中间选民。

他们不相信左翼的宏大叙事，也不信右翼的承诺，只是觉得“谁上台都一样”。

卢拉改变竞选策略之后，能不能真正打动这群人，让他们愿意从家里走出来投下一票，才是决定这场翻盘能不能成的核心。

目前，国际上普遍分析认为弗拉维奥赢得大选的概率更大。

但我并不这么认为。

因为国际上大多数分析都在顺着首轮投票的结果做惯性推演，算的是右翼联盟能整合多少落选候选人的票，算的是双方基本盘的稳固度，却偏偏漏掉了这场选举里最大的变量。

那首轮弃权的选民。

要知道，这个群体非常大，是卢拉和弗拉维奥首轮得票差距的整整15倍，只要其中十分之一的人改变主意出来投票，就能彻底改写最终结果。

而这群人，从来就不是弗拉维奥的天然票仓。

很多人误以为弃权选民是对左翼失望，其实根本不是。

巴西多项民调都显示，这轮高弃权率的核心动因是政治倦怠，是“两边都不相信”的虚无感。这群人里占比最高的是30岁以下的低收入年轻人、偏远地区的底层民众，他们本就是劳工党传统意义上的潜在支持者，只是此前卢拉整天讲国家主权、讲国际地位，跟他们的日常离得太远，他们懒得动。

现在卢拉把话头换成了菜价、治安、晚上出门安不安全，直接戳中了这群人最切身的焦虑，相当于把之前沉睡的票仓重新激活了。

而弗拉维奥那边的基本盘本来投票意愿就高，该出来的首轮基本都出来了，后续能挖的增量其实非常有限。

再者，弗拉维奥那看似风光的右翼联盟，水分其实不小。

首轮结束后他48小时内就拿下了好几位落选右翼候选人的支持，看起来声势浩大，但这些站队更多是政治精英层面的交易，未必能完整传导到基层选民手里。

那些投给其他中右翼候选人的选民，有相当一部分恰恰是不满博索纳罗家族的极端风格才另做选择，他们可以接受“右翼执政”，但未必愿意把票投给博索纳罗的儿子。

更关键的一点是，卢拉是现任总统，他手里握着实打实的行政资源，这是弗拉维奥比不了的优势。

所以现在说弗拉维奥赢面更大，其实并不真实，这只是首轮结果带来的思维定势。

所以，在我看来，卢拉的翻盘空间，远比国际舆论判断的要大得多。