中国是法治国家。中国公民在法律面前人人平等。一切在中国经营的企业，不分大小，无论其是国企民企还是外企，在法律面前也都是平等的，他们之间如果打官司，法院作出判决应该是“以事实为依据，以法律为准绳”，而不是根据其到底是国企、民企还是外企的“身份”。企业既然是企业，那就得按照企业的操守做事。依法经营，照章纳税，服务好消费者，这应该是一家企业的“本分工作”，而不应该是别的什么东西。

如果您认同以上观点，那么您就应该也认同：如果您在网上购物，对卖东西给您的商家，您有对商品发表正面的或者负面的评论的权利和自由，那么您对“遥遥领先”的大企业就也应该有这种权利和自由。如果您觉得网店或者平台屏蔽您对产品的负面评价是“不可接受”的，那么您就应该也认为“遥遥领先”的大企业屏蔽您对其产品的负面评价是“不可接受”的。

如果有的企业竟然拥有了删除或屏蔽网上对其产品的“负面评价”的能力，这种能力就是一种“特权”，哪怕他打着“民族主义”的旗号，说网上对他的负面消息涉嫌“伤害民族品牌”。

如果在抗日战争的年代，中国的民族企业并不强大，那个时候提倡抵制日货、爱用国货是绝对说得过去的。如果一家中国企业在国外遇到了纠纷，号召中国人支持一下民族品牌，也算是无可厚非，毕竟那是中国企业的利益与外国人的利益发生纠纷冲突的情况。但如果一家中国企业，对他在中国市场内的问题，牵涉到的是与中国消费者之间的纠纷，他非要遮盖隐蔽，把别人曝光其负面信息解读为“伤害民族品牌”，这个就是耍流氓了。难道放任这家公司伤害中国消费者的利益就不是“伤害中国人民利益”了？

中国制造在今天无比强大。几十年前，中国人用的产品里面有很多进口货或者本土外企的产品，但在今天，大部分中国人日常用的几乎都中国人自己的品牌，大部分情况下，如果对某国产品牌有偏爱或者取舍，也无非是再换个别的国产品牌而已。当你平时吃的用的几乎都是国产品牌产品的时候，某家企业却认为有人曝光他的产品的负面消息是在“恶意损害民族品牌”，这难道不是个笑话？

按照“中国市场上的企业在法律上都是平等主体”的原则，如果这家中国品牌的企业可以 认为有人曝光他的产品的负面消息是在“恶意损害民族品牌”，也有人确实赞同对此国产品牌的产品“不可曝光其负面消息”，那所有的中国品牌企业是不是都可以认为 认为有人曝光他的产品的负面消息是在“恶意损害民族品牌”，他们认为自家产品的负面消息不可以被曝光的主张是不是都应该得到赞同？鉴于现实是中国公民的日常所需几乎被国产品牌包围，如此一来岂不是意味着中国人买到任何企业的劣质货品都只能忍着，不能曝光他们、谴责他们来维权，否则就是“恶意损害民族品牌”？这个结果很荒谬，但从逻辑上，如果支持“曝光中国本土品牌产品的负面消息就是在损害民族品牌”，那能推出的就是这样的结果。

事实上，很多企业并无这种“强大的能量”去全网封杀那些曝光他们产品负面消息的帖子。那么，如果有企业有这种“强大能量”，这种“强大能量”就是“特权”。

历史已经多次证明，无论是企业还是个人还是什么组织机构，如果有“特权”，他的第一要务就是维护其特权。一家有“特权”的企业在被别人曝光其产品的负面消息后，如果他有 这种“强大的能量”去全网封杀那些曝光他们产品负面消息的帖子，如果他有这种“特权”，他第一个要去做的绝不是“改进其产品质量以更好地服务消费者”，而是“用好特权、维护好特权”，这种“特权”是让他拥有竞争优势的，他当然生怕自己失去这种“特权”，要花大量资源去维护“特权”，“维护特权”对他来讲比“提高产品品质”更重要。

而社会和企业的资源是有限的，当一家企业把“维护特权”作为其第一要务，必然造成资源浪费，因为这些资源将不会被用于提高产品品质。当然“特权企业”的存在也会破坏良性竞争的市场环境，最终造成“劣币驱逐良币”，最后占领市场的不是“产品更优质的企业”而是“特权更强大的企业”，这将会损坏国民的“消费者权益”，损害国家的竞争力。

所以，有“特权”的企业的存在，害国害民；抵制一切有“特权”的企业，才是真正的利国利民之举。

企业最需要的是被“平等对待”、“公平对待”。当您支持某企业高举“维护民族品牌”大旗封杀网上曝光其产品的负面消息的时候，您可以问问您自己，您是否支持所有的中国企业都这样搞，您是否支持中国人开的网店屏蔽您的差评，如果您做不到一视同仁，那您支持的就不是“维护民族品牌”，您支持的仅仅是那家企业的“特权”而已。