四度冲击总统宝座，三次倒在第一轮，这个74岁的法国老头又来了。

一个组织，一个国家，全被他当众点了名。

一个屡败屡战的老将，他到底想干什么？

最新民调一出，梅朗雄和勒庞真的要一对一了

先看大背景，法国定在2027年4月举行总统大选，现任总统马克龙受宪法限制，已经不能再连任。

这意味着法国政坛正处在一个明晃晃的真空期，各路人物摩拳擦掌，都想趁这个机会上位。

民调显示，极右翼“国民联盟”领导人勒庞和梅朗雄的支持率双双领跑，两人大概率会在第二轮决选中一对一交锋。

民调还进一步预测，真要走到那一步，勒庞会笑到最后。

在小泱看来，这两个人一起杀进决选，本身就是一件很耐人寻味的事。

左翼的梅朗雄，极右的勒庞，路线水火不容，却共同把中间派硬生生挤到了一边。

这说明什么？说明法国选民已经受够了这些年跟在北约后面亦步亦趋的老路子。

左翼喊自主，极右也喊自主，两边吵得不可开交，唯独在“法国不该事事听别人的安排”这一点上，达成了难得的默契。

这一针，扎得大西洋对岸的人未必舒服，但法国人自己的算盘，正打得噼啪作响。

可民调终究是纸面上的数字，真正让欧美舆论炸锅的，是梅朗雄在10月11日那场演讲里，直直指向北约和美国的那几句狠话。

不能为北约送死，这句狠话砸向了谁

10月11日当天，梅朗雄在竞选集会上火力全开，他的原话是，法国人不能为北约凭空捏造的冒险行动去送死。

他还强调，成为乌克兰或沙特的共同交战国，是绝不接受的巨大危险。

话说到这份上，他仍觉得不够，又补了一句：法国应该支持不结盟，不接受任何主人来命令我们该做什么。

在小泱看来，梅朗雄这几句话，翻译过来其实就是一道送分题：法国的主权，到底攥在自己手里，还是交给北约总部的那帮人。

北约这些年一路扩张，把一个又一个国家拖进冲突的漩涡，梅朗雄看得明白，北约的核心逻辑，从来不是单纯保护欧洲，而是把欧洲绑上某大国的战车。

一旦北约决定冒险，法军凭什么要为别人的目标卖命？他主张法国退出北约、坚持不结盟，说白了，就是不想让法国继续当别人棋盘上的棋子。

这话对不对，完全可以争。但至少他敢在聚光灯下，把大多数欧洲政客只敢在背地里嘀咕的事，堂而皇之地说出来。

仅凭这份胆子，就够让习惯了和稀泥的西方政坛，脸上挂不住了。

而且你别忘了，这套“不结盟”的调子，梅朗雄不是第一次唱。

早在2022年，他就公开支持法国退出北约，理由很直接：只有退出，法国才不会被拖进美国主导的那套冷战逻辑里。

可见他反对的不是哪一场具体冲突，而是北约这套让欧洲失去自我的玩法本身。

不仅如此，他还声称不会跟随美国，要划清界限！

外交上敢跟北约美国叫板，对华问题上，梅朗雄的态度同样不含糊，接下来这一点，恐怕更让某些人跳脚。

台湾属于中国，这不是他临时起意的噱头

就在本月早些时候，梅朗雄已经公开表过态：台湾是中国的一部分，法国绝不会因为台湾问题跟中国开战。

他还说得更明白，要把中国当成合作伙伴，而不是敌人，绝不追随美国、为了台湾问题跟中国兵戎相见。

在小泱看来，真正值得关注的，是这套说法的连续性，它一点不像竞选季临时抱佛脚的表演，而是一以贯之的立场。

早在2021年，梅朗雄就在法国国民议会上撂过同样的话，他翻出老账，说1964年在戴高乐总统的倡议下，法国就确立了“一个中国”的立场，首都是北京。

他直言，台湾是中国的一部分，这是国际社会早有共识的事，还顺带点了一句，加拿大、西班牙的领导人都公开恪守过这个原则，持这个立场的，并不是只有他一个人。

这套逻辑，跟那些动辄拿台湾问题当筹码、往中国身上泼冷水的政客，形成了鲜明对比。

在小泱看来，梅朗雄的出发点其实很朴素：他不愿意法国为了一场地缘利益的算计，被拖进一场毫无胜算的对抗。

与其跟着别人围堵中国，不如坐下来谈合作，这在他看来，才是对法国老百姓真正负责的做法。

立场摆在这里，明明白白，任谁也挑不出半点含糊，也正因为如此，这个老头在中国舆论场上，收获了不少好感。

但好感归好感，他能不能把这些主张，变成实实在在的选票，那就是另一回事了。

一个敢顶北约、又敢挺一个中国的老将，四度冲击爱丽舍宫，他到底图什么，又能走多远？

四度出征爱丽舍宫，他到底图什么

梅朗雄的参选履历，用“屡败屡战”四个字形容，再贴切不过。

他此前分别在2012年、2017年、2022年三次参选法国总统，结果三次都倒在了第一轮的门槛上。

2022年那一次，他拿了22%的选票，排第三，愣是没挤进决选。

反观他的老对手勒庞，同样参加了这三届选举，2017年和2022年都闯进了第二轮，却两度栽在马克龙手里。

如今马克龙到点不能连任，这一对“老冤家”又要卷土重来，2027年大选，注定不平静。

在小泱看来，梅朗雄这次就算最终仍迈不过决选那道坎，他这四届以来坚持较劲的事，也已经悄悄改变了法国公共讨论的方向。

北约的定位该不该调整，中法关系该往哪走，欧洲要不要继续当别人的附庸，这些话题，不再只是学者书斋里的空谈，而是被搬上了大选的台面，逼着每个法国选民去表态。

有句老话说得好，一个政客能做的事，说到底有限。但能把一个从前没人敢碰的议题，讲到让全民辩论、让对手不得不出招回应，这本身就是一种实实在在的胜利。

退一万步讲，就算梅朗雄最终无缘爱丽舍宫，他这一嗓子，也已经让“法国要不要为别人的战略买单”这件事，从碰不得的禁忌，变成了摆上台面掰扯的议题。

不知道大家对此有什么看法呢？

文中事件相关素材综合整理官方媒体公开报道，分析仅代表个人观点