航运业开始为“冗余”付费：船、现金和备份该留多少？

一家支线船公司把船舶利用率排得很满，却可能因为港口等待，让全年原计划的52个航次只完成45至48个。一家船舶管理公司把数据系统集中在两处办公室，仍要考虑两处同时失去外部连接时，如何继续支持海上的船舶。一艘今天订造的油轮可能在2030年前后交付，此后运营二十年，而决定它收益的运价、燃料价格和碳成本，都可能在这段时间里多次改变。

这些情形正在改变航运公司对效率的理解。过去，备用船舶、备件库存、分散的银行关系和跨地区支持团队，首先表现为成本。现在，企业还需要计算另一面：如果某个关键环节失效，停航、失约或无法结算会带来多大损失，公司需要多久才能恢复运营。冗余的开支每年都能在账上看到，它发挥作用的时刻却无法预先排进预算。

9月24日，Splash Singapore 2026的开场圆桌“The Big Issues”围绕地缘政治、市场、燃料、技术和监管展开讨论。来自不同航运业务的管理者在发言中反复触及同一个经营问题：当市场变化越来越快，而船舶投资和企业承诺仍然延续数十年，应该在哪些地方继续压低成本，在哪些地方主动留下余量？

预测的期限越来越短，投资的期限没有缩短

Anglo-Eastern Univan Group首席执行官Bjorn Hojgaard用两个词概括了自己的观察：过去数十年是“Just-in-Time”，近五年越来越需要“Just-in-Case”。前一种思路推动企业提高利用率、减少库存、缩短等待时间；后一种思路要求管理层提前考虑通信中断、制裁、港口关闭或结算受阻时的替代方案。效率仍然决定企业在正常市场中的竞争力，但只按正常状态设计的系统，在多个意外同时发生时很容易失去调整空间。

Anglo-Eastern最近制定十年战略时，先设想2035年两种差异很大的情景，再回头审视今天的准备：一种情景下，市场与技术发展顺利；另一种情景下，外部条件明显恶化。这样的推演不要求管理层准确猜中2035年的航运市场，却要求他们找出两种情况下都有价值的能力，并辨认哪些决定一旦作出就很难改变。对于经营范围遍及多个国家的公司，保留选择权本身已经成为战略规划的一部分。

Pacific Carriers Limited董事总经理兼首席执行官Hor Weng Yew则从市场周期解释了这种压力。

他现场以MR型成品油轮为例称，按其观察口径，1990年至2020年前后三个月平均现货收益的历史高位约为每天3.8万至4万美元，今年却一度超过每天5万美元。他认为，周期波动正变得更短、更剧烈。船东仍需为一艘船承担二十至二十五年的资产风险，支持投资决定的市场价格却可能在几个月内大幅改变。

Hor还介绍了一项针对欧洲航线MR油轮的内部测算：在团队设定的情景下，欧盟碳监管等相关成本到2035年可能达到每年约200万美元，到2045年可能达到约800万美元。这些数字取决于模型假设，不能作为整个油轮市场的统一预测；它们揭示了船东必须处理的变化。同样船龄、同样载重吨的船，未来在哪里运营、使用什么燃料、能效达到什么水平，以及碳成本由谁支付，都可能对收益产生重大影响。仅凭当前运价和购船价格，很难回答一项长期投资最终能赚多少钱。

备用能力要放在可能同时失效的环节之外

Bjorn谈到，Anglo-Eastern过去分别在香港岛和九龙部署数据服务器，现在又增加了新加坡的系统。如果香港与外部的连接出现问题，公司仍要与海上船舶、客户及各地办公室保持联系。同样的考虑也用于银行关系：把资金通道分布在不同国家和地区，可以降低单一银行或结算环境受阻时的影响。服务器和银行关系都需要日常维护，企业为此支付的费用，换来的是关键时刻继续开展业务的可能性。

这个案例也说明，备份的数量并不能单独衡量韧性。两套服务器如果依赖同一外部通信网络，在区域性故障面前仍可能一起失效；多个账户如果集中在相同的结算体系内，也未必提供足够的替代通道。企业需要理解风险如何在系统之间传导，再决定把人员、数据和资金安排在什么地方。有效的备份应当与它所防范的故障保持足够距离。

类似的计算发生在船舶供应链和岸基组织中。AET总裁兼首席执行官Nick Potter提到关键备件供应的可靠性：按需采购能够减少库存占款，零件迟迟无法送达时，船舶停航的损失却可能迅速扩大。

Swire Shipping首席执行官Jeremy Sutton则介绍，公司在班加罗尔、金奈等地建设的支持团队，最初更多承担后台流程与成本管理任务；随着团队形成自己的技术开发和业务处理能力，它们也成为企业运营的缓冲，使前线办公室能够更专注于客户和安全事务。

增加库存、系统或团队都需要持续投入，因此冗余必须针对具体故障设计。哪一种备件缺货足以让船停航？哪一个系统中断会影响整个船队的管理？哪个办公室失去工作能力后，其他团队能够接手？把这些问题逐项弄清楚，才有可能比较备用能力的成本与业务中断的代价。否则，企业既可能在无关紧要的环节积压资源，也可能在真正的关键节点毫无准备。

自有船舶的价值，开始超出船价和租金之差

X-Press Feeders首席执行官Shmuel Yoskovitz从支线运营提供了另一个角度。他以部分船舶在上海港等待7至10天的情况为例指出，港口拥堵会让一条服务原计划一年完成的52个航次，减少到约45至48个。少掉的航次意味着可销售的运力下降，也会影响后续船期及与干线服务的衔接。支线网络依靠多个港口和班期相互配合，一处持续延误，可能让船舶在接下来的数周都难以回到原来的位置。

在这样的网络中，能否调动船舶与拥有多少船舶一样重要。Shmuel说，X-Press Feeders增加自有船比例后，可以根据加勒比、亚洲或欧洲的需求决定船舶去向。他用“拥有自己的船，才能掌握自己的命运”形容这种主动权。租入运力能够降低长期资本投入，但当整个市场都缺船、租金上涨或船东有其他部署计划时，班轮公司未必能及时获得自己需要的船。自有船舶为核心航线提供了更稳定的运力基础，也让公司在网络受扰时拥有重新调配的余地。

持有更多船舶同样会带来长期责任。融资支出、船舶维护、未来技术改造和二手船价值波动，都会留在资产持有方的账上。Erasmus Shipinvest Group董事长兼首席执行官苏中一John Su因此反复强调“生存”。他回顾过去的干散货低谷，也提到韩进海运破产带给集装箱航运业的警示。Erasmus近年来扩大船队，并逐步进入支线集装箱船、多用途船及小型气体船等领域；在较长一段时间里，公司也有意偏向规模较小的船舶，控制押注大型资产的风险。

两家公司的经验对应不同的经营任务。支线班轮需要稳定控制核心网络的运力，船东投资平台则必须确保船队扩张后仍能承担市场低谷。自有与租入的比例，因而需要和航线承诺、资产负债表、船型选择一同考虑。一家公司能够在好行情里买下多少船，并不能单独说明它的实力；当运价回落、融资趋紧时，它是否仍能履行合同、维持船队，才是资产配置需要回答的问题。

新燃料投资需要技术筛选，也需要有人支付账单

今天订造的船，很可能运营到2050年。Nick指出，船厂接收的新订单已排到2030年前后，交付时间加上船舶寿命，让眼前的造船决定直接进入AET的长期减排规划。公司把2050年净零目标作为方向，同时在现有船队上持续评估技术。他披露，今年约有57个改造项目，涉及约25种脱碳技术；团队会先看成熟度及实际海上适用性，再衡量投资回收期，决定直接推广还是继续试点。

这种筛选能力可以减少船东一次性押注所承担的风险。设备在测试中取得的节能效果，还需要经过不同船型、航线和维护条件的检验；改造费用也必须与船舶剩余运营年限相匹配。持续试验并记录实际表现，既能改善现有船队，也能为下一批新船提供更可靠的技术依据。与此同时，企业仍需维持足够稳健的资产负债表，否则再有前景的技术，也可能在市场低谷时失去实施所需的资金。

X-Press Feeders的甲醇双燃料船则把讨论带回燃料使用的日常账目。Shmuel回顾称，公司在2021年底决定订船时，首先考虑欧洲支线船队的更新需求，也担心频繁进入城市港口的传统燃料船未来受到更严格的限制。当时公司无法确定客户是否会为绿色甲醇长期支付溢价；后来有客户支付过，也曾停止支付。他表示，在欧洲部分航线当前的核算条件下，生物甲醇的使用成本可以与低硫燃油或LNG接近，甚至更低，因此过去六个月公司有四五艘船重新加注甲醇。

这组经验提醒船东，双燃料能力提供的是使用选择，商业结果仍要按航线逐一计算。燃料价格、加注供应、监管成本和客户意愿只要有一项变化，实际使用方案就可能跟着改变。Hor提出的风险分担原则在此尤为重要：船东可以承担熟悉的船舶投资与运营风险，未来十几年燃料供应、技术表现和碳成本的不确定性，则需要与租家、货主等合作方讨论。谁支付较贵燃料的差额，谁获得减排带来的商业价值，政策变化后如何调整合同，会直接影响新船技术最终是否得到使用。

风险管理要进入每周的经营决定

设备和资产准备好了，组织还需要在意外发生时及时作出决定。Jeremy介绍，Swire Shipping如今更频繁地把风险议题纳入管理层会议，鼓励约1500名员工从日常工作中反馈信息，也邀请保赔协会等外部机构参与讨论。来自船舶、港口和客户服务现场的信号，若能持续进入管理流程，公司就有机会在局部问题扩大之前采取措施；一年只更新几次的风险清单，很难跟上运营现场的变化。

Swire Shipping强化的“Stop-Work Authority”进一步把决策权交给一线人员。发现安全隐患时，他们可以停止作业，无须等待总部逐级批准。这样的授权会产生即时成本：船期可能延迟，客户可能需要解释，现场人员也会承受压力。因此，管理层能否支持有依据的停工判断，决定了这项权力在实际运营中能否被使用。对遍布全球多个港口的航运公司来说，现场及时止损的能力，与总部制定的应急预案同样重要。

几位发言人最后谈到人才，也呼应了这一点。Shmuel认为，员工需要读懂数据及损益表的驱动因素；Jeremy强调管理者应理解技术；Bjorn则看重学习能力、诚信和执行力。企业可以获得越来越多的船舶、港口和燃料数据，但仍要有人辨别哪些异常值得立即处理，哪些风险可以承受，以及何时应该停止原定计划。更快的信息流只有进入具体决策，才会改善企业应对冲击的能力。

航运业依旧需要控制成本、提高船舶利用率，也必须认真对待多留一艘船、一批备件或一套系统带来的资金占用。这场讨论带来的变化，是将业务中断的代价放进同一张账本：一项安排平时花多少钱，发生冲击时能够保住多少航次、多少客户承诺，以及多少恢复运营的时间。不同公司会算出不同的余量，但都需要知道自己最不能失去的能力在哪里。

【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。

总经理 主编 Contact

陈洋 Chen Yang

电话/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com