你敢信吗？跑去印度做网贷，借出去的钱要不回来，反倒被当地人组团薅羊毛，最后连APP都被下架，只能卷铺盖灰溜溜走人。这不是网上编的段子，是过去六年，上百家中资平台在印度实打实踩的大坑。

到2025年底，小米叫停了印度的Mi Credit放贷业务，蚂蚁集团清空了Paytm的信贷股权，当初成群结队杀进印度的数百家中资网贷，现在九成五都撤了。六年砸进去180亿，亏了超70亿，说这是教科书级翻车真不过分。

当年为啥一众平台挤破头要去印度？那时候国内网贷监管越来越严，高息、砍头息、爆通讯录催收这些老路全被堵死，一大批平台在国内活不下去，急着找新出口，印度刚好就闯进了大家的视野。

那时候的印度14亿人口，6亿多手机用户，银行金融覆盖率不到一半，信用卡渗透率才5%，法律上还没明确的年化利率上限。这些数字凑一块，可不就是十几年前的中国嘛？

中资平台啥都现成，算法、风控模型、资金全有，说白了就是换个印度语言包的事，这不就是送分题？换谁谁不心动。

于是上百家中资平台涌进了德里、孟买这些大城市，巅峰时期印度每三家在线借贷平台就有一家带中资背景，前后累计砸进去折合180亿人民币。可谁也没想到，这些平台从一开始就算错了账。

国内网贷能赚钱，表面看靠的是利息高放款快，实际上全靠三根柱子撑着：央行征信让人不敢不还，熟人社会的面子让人不好意思不还，法院的执行力让人赖不掉。到了印度，这三根柱子一根都没有。

印度征信覆盖到底有多低？到2024年初，只有一亿多人查过自己的信用分，占总人口不到9%，农村地区几乎是一片空白。平台拿到借款人资料，啥还款历史、消费流水都找不到，国内那套靠海量信用数据喂出来的大数据模型，到印度直接等于盲飞。

更坑的是身份核验，印度本地的假证产业比网贷行业成熟多了，身份证、工资流水、工作证明，几十块钱就能配齐一套，仿真度高到银行柜台都未必分辨得出来。

有平台花大价钱上线的人脸识别系统，居然被人拿一张宠物狗的照片对着摄像头晃了一下，贷款就放出去了。不是技术不行，技术本身没问题，问题是技术依赖的底层数据全是假的，输入的都是假信息，再精密的算法也只能输出错结果。

钱放出去到了还款日，平台才发现不对，打电话催收，对方直接挂断。爆通讯录这招在国内是杀手锏，到印度直接变了味儿。

催收员把电话打给借款人亲友，对方不仅不帮忙施压，反而追着问你在哪借的，额度好不好批，怎么操作。印度有22种官方语言和数千种方言，平台雇的催收大多只会英语和印地语。

打到南方，对方说泰米尔语或者孟加拉语，两边根本对不上话，沟通都做不到，还谈什么威慑力。就算勉强沟通上，对方的反应也能把你整无语。有催收员说，刚报完平台名字和欠款额，对面不紧张，反倒问这个APP在哪下载，要什么材料，好好的催收电话直接变成了免费推广。

真正让平台头皮发麻的，是印度本地已经形成了完整的撸贷产业链。以前在中资平台干过的运营和审核人员，转头就在社交平台开课收徒，教人伪造工资单、用AI换脸绕过人脸识别，同时在几十个平台借款然后消失。

他们还给平台分了类，资金雄厚风控宽松的大平台叫“肥羊型”，直接填假资料套最高额度，到账当天就注销手机号失联。中小平台叫“韭菜型”，先小额借几笔按时还款养额度，等授信涨上去再一次性借爆，人家从一开始就没打算还钱，借到就是赚到。

平台想走法律途径追债？几千卢比的欠款，从立案到开庭平均要等三五年，律师费和诉讼成本远超欠款本身，算来算去起诉还不如直接认亏。

借款人更精明，一边借钱一边收集平台高息和违规催收的证据，催得急了就组团向监管部门投诉，反手扣上一顶外资高利贷剥削印度人的帽子，投诉几乎一投一个准。

风控拦不住假资料，催收找不到人，法律追不回来钱，整个链条从头到尾全是漏。但让中资平台彻底出局的，还是印度监管的最后几刀。

2022年印度央行出台数字借贷新规，要求所有借贷数据必须存储在印度本土服务器上。这一条直接把跨境风控废掉了，这些公司在国内用中国用户数据训练出来的模型，没法给印度陌生人评风险，数据出不了境，模型就是个摆设。

同一份新规还把贷款利率上限压到了24%，之前平台靠叠加各种手续费把实际年化推到百分之几十甚至更高的做法，彻底走不通了。

2024年监管进一步收紧，印度把非法催收定为刑事犯罪，严重情况最高可判十年监禁。这意味着催收员打一个过界的电话，都可能把自己送进监狱。

到2025年，印度一口气下架了94款中资背景的网贷APP，支付结算通道全部切断，连回款的路都被堵死了。这还没算2020年的意外打击，当时印度第四大民营银行被央行接管，八成中资网贷平台都通过第三方支付服务商和这家银行合作，大量资金被冻结，不少平台直接资金链断裂。

六年时间，当初进场的117家中资平台，有112家永久关停撤离，退出率超过95%。蚂蚁集团清仓了Paytm的信贷股权，小米关掉了信贷业务，整个行业累计亏损超过70亿人民币。

有意思的是，同样做网贷出海，印尼的坏账率大概在13%到14%之间，墨西哥也在类似区间。差别在哪？印尼和墨西哥虽然也有各自的难题，但基本的社会约束和征信框架是存在的，借款人多少还在意自己的信用记录。

印度不一样，大部分人根本不在信用体系里，借了不还对他以后的生活几乎没有影响。这不是运气问题，是结构性的错配。

高息放贷本身确实有问题，印度出手规范市场也没什么可指责的。但这里头的教训值得琢磨，这些平台在国内赚的钱，表面上是算法和风控的功劳，实际上赚的是整个体系给的约束力，抽走这三样，剩下的就是一个只会发钱的机器。

资本能算清楚利息和风险，算不清楚一个地方的人到底怕什么、在乎什么。180亿换来的不是技术的亏，是水土不服的教训，不知道下一个盯着人多钱多市场的资本，还会不会交同样的学费。

参考资料：第一财经 中资网贷印度折戟调查