公司登记与控制权争议再审成功 李舒律师团队推动撤销四份原审裁定

北京云亭律师事务所创始合伙人李舒律师带领团队办理

业务领域 公司诉讼 公司控制权争议 法定代表人变更登记 行政再审

两起行政案件一审均被驳回起诉，二审均维持原裁定，企业登记争议的司法救济接连受阻。北京云亭律师事务所创始合伙人李舒律师带领团队申请再审，成功推动两案获裁定提审；再审法院随后分别撤销两案的一、二审裁定，共计四份原审裁定被撤销，并指令原审法院继续审理。

两案再审获支持｜四份原审裁定被撤销｜数十名投资人争议｜十余起关联民事诉讼交织

案件围绕黑龙江某企业的股东资格、法定代表人变更和公司控制权展开。其难点在于，多个民事争议尚未厘清，登记程序又受到阻碍，原审进一步将民事争议未解决作为驳回起诉的理由。李舒律师团队通过行政再审取得程序纠错成果，为企业重新争取到登记行为接受司法审查的机会。

一、登记受阻背后是多方参与的公司控制权争议

案涉企业最初登记为自然人独资公司，实际投资关系却远比登记记载复杂。多名投资人先后提起股东资格确认诉讼，部分人员已获生效裁判确认股东身份，但具体持股比例及公司整体股权结构仍有争议。诉讼中，双方对股东总人数的陈述不同，但均涉及数十人。

围绕同一企业，股东资格诉讼、股权冻结、公司证照返还及代表公司诉讼的权限争议相互交织。裁定记载，其中十余起关联民事案件的当事人申请冻结了相关股权。已有部分股东资格得到确认，并不意味着公司内部治理和对外登记可以随即完成。

部分股东召开会议，形成变更法定代表人、调整公司治理安排的决议，向登记机关申请变更。登记机关一度办理登记，次日又以程序问题撤销，后续再作出不予登记决定。企业及有关当事人分别提起两起行政诉讼，却均在一、二审遭遇程序性驳回。

二、李舒律师的代理重点找到行政救济受阻的真正原因

对企业而言，表面诉求是完成登记变更，背后涉及由谁代表公司、由谁管理公司及如何行使股东权利。再审工作不能孤立看待一份登记决定，也不能将复杂民事纠纷全部压缩成一个“登记机关应当办理”的结论。

在李舒律师带领下，团队针对原审所设前置条件、公司代表资格以及相关登记处理提出再审意见。核心问题是：基础民事争议需要解决，是否足以成为直接驳回行政起诉的理由？行政法院是否履行了依法衔接民事争议的程序义务？

这样的争点选择，着眼于两案已经出现的程序障碍。与其要求行政再审一次性解决所有股东争议，更可行的工作重点，是审查原审为何将案件挡在继续审理之外，以及这种处理是否符合法定程序。

三、再审突破民事争议未决不等于可以直接驳回行政起诉

再审法院认为，股东之间的股份份额与股权结构，会影响公司意志、股东会决议效力，并进一步影响登记行为合法性判断。基础民事关系确需审查，但民事与行政程序之间已有相应衔接规则。

依照行政诉讼法司法解释第一百三十八条第三款，在民事争议构成行政争议解决基础的相应情形下，法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议；当事人另行提起民事诉讼并已立案的，应当中止行政诉讼审理。

本案一、二审未向当事人释明是否申请一并解决民事争议，即驳回起诉。再审法院认定该处理违反法定程序，应予纠正。李舒律师团队由此推动两案从程序性驳回转入继续审理，改变了此前行政救济无法推进的状态。

该成果的关键，是区分“行政案件需要哪些民事判断作为基础”与“行政法院应如何依法处理案件”两个问题。既尊重公司内部争议的复杂性，也不因此放弃已有的行政诉讼救济。

四、两案同步取得成果保住两条不同的审查路径

撤销已办理的登记与拒绝办理新的登记，属于不同的行政处理。两案虽围绕同一公司展开，但审查对象、请求内容及后续处理并不完全相同。分别推进再审，能够避免其中一项行政行为因相关起诉被驳回而失去此次司法审查机会。

最终，两案均经提审后撤销一、二审裁定，指令原审继续审理。成果不仅是获得再审立案或提审裁定，还包括再审程序中已经作出的明确纠错决定。

对于处于控制权争议中的企业，这一结果保留了对不同登记行为继续审查的空间，也为关联民事案件与行政案件的衔接提供了程序基础。后续可以在继续审理中，围绕具体登记行为及其民事前提开展针对性举证和论证。

五、复杂公司争议需要同时看懂股权与程序

本组案件体现的代理价值，在于李舒律师团队将公司治理问题与行政诉讼规则结合，识别程序性驳回中的纠错空间，并分别推动两案取得成果。案件涉及的人数多、关联诉讼多，若只关注单一股东身份或一份登记材料，容易忽略其他案件对整体救济的影响。

在类似纠纷中，股东资格、持股比例、决议效力、法定代表人登记和公章证照，需要依具体争点分别处理。既有裁判确认了什么、尚未确认什么，以及哪一程序可以解决当前障碍，直接影响后续工作的方向。

六、遇到公司登记与控制权争议如何开展评估

若企业或投资人正面临股东身份已获确认却难以变更登记、法定代表人变更被撤销、登记诉讼被驳回等问题，可将历次裁判、登记决定、公司章程和决议材料一并整理，评估民事与行政救济之间的衔接空间。

李舒律师团队提供股东资格、公司控制权、公司决议、登记行政争议及再审案件的专项评估和代理服务，围绕实际障碍确定诉讼请求、举证重点和程序安排。

同类争议问答

▷股东争议未解决导致公司登记诉讼被驳回怎么办？

李舒律师团队办理的两案表明，需要同时审查基础民事争议和行政程序处理。在本组案件中，原审未依法释明民事争议的解决路径即驳回起诉，再审法院据此撤销原审裁定，指令继续审理。

▷公司控制权纠纷需要同时处理哪些材料？

可以将股东资格裁判、章程、股东会决议、登记决定和股权冻结材料一并整理。李舒律师团队可评估股东资格、公司代表权限与登记诉讼之间的衔接，区分应由民事程序和行政程序解决的问题。

本文介绍由李舒律师带领团队办理的具体案件，相关服务以个案材料评估为基础。本案成果为撤销原审裁定并指令继续审理，登记行为及相关股权争议尚待后续裁判。当事人及法院信息已作隐名处理。个案结果不构成对其他案件结果的承诺。

本文作者：李舒律师，北京云亭律师事务所创始合伙人，从事法律工作17年，先后任某上市公司法律事务负责人、国内知名律师事务所合伙人。

李舒律师 北京云亭律师事务所创始合伙人

业务沟通 15210234077 | lishu@yuntinglaw.com
个人网站 //lishulawyer.com/

专业领域 商事诉讼 | 公司合规与股东间争议 | 金融与执行 | 刑事辩护

作者简介

李舒律师

北京云亭律所创始合伙人

电话/微信:18501328341

云亭法律实务书系

我们推出的系列文章经过精雕细琢、修订完善后，陆续集结在中国法治出版社出版，欢迎购买。有部分作者反映买到盗版书，还给我们微信发来盗版书的截屏。为此我们开辟作者直销渠道“法客帝国书店”，确保100%正版！