文 | 数智奔流，作者 | 白笈，编 | 沈校

移动互联网时期，创投圈流传的一个段子是：你这个产品，腾讯下场了怎么办？那时，腾讯的社交生态是多数创业者的噩梦。

现在，AI视频创业者正在遇到这个问题的字节版本。

今年以来，生数科技和演语科技被报道进入20亿美元以上估值区间，演语科技新一轮融资目标估值约30亿美元；爱诗科技宣布整体C轮累计融资29.8亿元后，被媒体曝出投后估值超过20亿美元；Flova则公开披露累计融资超过8000万美元。

作为今年独立AI视频企业的融资明星，其中爱诗科技、生数科技、演语科技更是被传出赴港IPO的时间表。

只是随着字节逐步收拢生态，这些创业者或许都面临一个拷问：创作者为什么还需要一个独立的AI创作平台？

10月，字节旗下小云雀和即梦部分业务传出合并，预计当月启动，部分团队已经收到通知。

字节尚未正式确认这一调整，但仍然暴露出字节正在减少AI视频产品之间的内部边界，把不同的生成能力重新放回剪映这张工作台。

在此之前，剪映已经开始整合创作流程。

9月20日的AI新创作发布会上，剪映抛出一站式创作工作台剪映Hub，将无限画布与多轨道编辑器结合。用户可以整理脚本、生成分镜，调用即梦、小云雀制作图片、视频和音频，再进入剪辑时间线修改。

同期发布的剪映助手，则能直接调用视频模型剪辑即梦、小云雀生成的素材，无需脱离剪映环境。

这曾是独立AI视频平台的开发方向，LibTV做团队画布和资产库，Flova增加项目文件夹、多会话和跨项目素材调用，都尝试把一次生成延长为完整项目。

过去，独立AI视频平台的生意，是把断裂的流程缝起来。

创作者需要在模型、素材库、分镜工具和剪辑软件之间反复切换。LibTV、Flova等平台试图把不同模型、项目文件、资产库、Agent和剪辑流程放进同一个工作台。用户可以在一个集成平台，少导出搬运，少丢一段上下文。

现在当字节建立起一条龙的视频工作流，独立平台这种“中间层”的生意就变得危险。

工具型AI新势力不好过，独立的原生视频模型厂商也难受。

10月8日，生数科技把Vidu Q4 Preview的首发优惠价格打到0.09元/秒。

几天后，小云雀官网推出促销。10月13日至26日，高级会员的Seedance 2.5 720P有效价格最低可到0.19元/秒，天地会员最低可到0.177元/秒。尽管还是更贵，但是在性能方面更具有性价比。

同时这种打法也带来一个趋势：不在模型端降价，字节可以通过工具生态的积分和赠送内容降低短期价格，再用剪映的订阅、抖音的分发和企业服务承接后续收入。

这样既保证了模型价格的稳定性，也使第三方模型商难以拿到性价比优势的定价标签。相较而言，独立模型厂商没有这么多牌。

只是对这些AI视频赛道的融资明星而言，在巨头生态里创业机遇难寻，但对巨头而言，缝合自己的生态，却是基本能力。

郭列曾做出脸萌、FaceU，团队被字节收购后，又参与了剪映等影像产品的孵化。如今新的创业是Flova，公开信息显示，Flova已经完成两轮融资，合计8000万美元，投资方包括红杉中国、IDG和云九资本。

另一位剪映旧将陈冕曾负责剪映、CapCut的全球商业化，创立演语科技后陆续形成LiblibAI、星流和LibTV的产品矩阵，完成近3亿美元的B+轮融资后，投后估值超过20亿美元，手握腾讯、顺为资本、蚂蚁集团、红杉中国、Granite Asia等一众股东。

创始人有过字节系从0到1做爆款产品的经验，这加速了二者的融资进程。对投资人而言，创业者手握一套被字节验证过的爆款方法论，这是AI应用赛道的稀缺品。

两个创业产品继承了剪映的产品思路，将专业技能封装成简单按钮，让用户不做操作题，只做判断题。

Flova Agent支持用户用大白话说出需求；LibTV把角色三视图、打光控制等功能内置在系统中，辅助用户绕过技术做产出。

以LibTV一句话生成短剧功能为例，用户只需要在手机上发一句话，Agent能自己写剧本、设计分镜、设计对白及音效、完成剪辑，几分钟交付一条完整成片。

如今，这条路正被剪映Hub逐项复制。

过去创作者在一个平台生成视频、在另一个平台设计分镜、再回剪映剪辑，脚本、素材、工程彼此散落。现在剪映Hub让脚本变成可修改的工程，素材能沿用，修改落在时间线上。

同时，无限画布+多轨道编辑器直接对标了LibTV和Flova的产品架构，剪映助手Agent能承担素材整理、口播删减、字幕纠错等重复工作。

对此独立平台选择对抗。Flova近期更新中，用户可以创建项目文件夹，按用户整理作品；可以将角色元素、镜头设计保存到资产库。需要连续制作时就能重复利用。

LibTV更早把这类需求做成了团队版。团队版支持多人实时编辑同一画布，可创建统一的团队资产库管理风格素材，成员变动时资产自动交接。

三方竞争逐渐延伸到项目资产、角色设定和工作流的沉淀。一旦用户在一个平台积累了色库、场景库、风格规则和工作流Skill，其迁移成本会急剧上升。例如Agent能否共享一组角色及场景图，关系到角色、场景和风格能否在整个作品序列中保持一致。

剪映的优势在于超大用户基本盘，早在2024年底，剪映全球月活已超8亿。与抖音生态深度绑定，内容可一键分发，以及每年超1.5亿元的创作者激励，对创作者而言吸引力巨大。

对字节来说，平台不需要争夺第三方平台的历史用户，只需要引导用户使用剪映即可。抖音+剪映存量池加上AI创作爆发的巨大增量，让剪映Hub得以正面竞争。

10月8日，生数科技发布新一代视频生成旗舰模型Vidu Q4 Preview，新模型的首发优惠价格为0.09元/秒起，主打更强的人物演绎与镜头语言。

生数科技CEO骆怡航提到：“我们希望把模型效率不断转化为更低的使用门槛，让更多个人、团队和企业能够用得上、用得起。”

此时，小云雀刚结束一轮双节优惠。

在9月22日至10月8日的活动中，小云雀个人超级会员叠加订阅折扣、赠送内容和指定生成模式优惠后，首月价格低至0.28元每秒，并加赠25条SD2.5 720P成片。如果是团队会员，那么降至0.27元每秒，单席位额外赠送16700积分。

不到一周，官网又换了价格。10月13日至26日的新活动中，即梦把高级会员个人版价格砍到0.19元/秒。

剪映则把原有会员权益也放进了套餐。9月发布的AI Ultra，每月提供22100点AI积分和SVIP权益，连续包月199元，首发期99元。

换言之，剪映正在从卖软件功能转向卖算力，把AI创作链条上原本流向外部模型厂商的生成环节，收进自己的订阅体系。

而在模型定价上，后发玩家仍需性价比定位建立吸引力。Seedance 和可灵在提升每一代模型的性能与定价，将后发者驱逐出核心价格带。

Seedance模型价格约为Vidu和PixVerse的两倍以上，官网价格显示，Vidu Q4 Preview 720P价格约为0.59元每秒，PixVerseV6无音频价格约为0.6元每秒，而Seedance 2.5为约1.51元每秒。

更大的差距来自业务结构。从番茄小说到视频模型，再到抖音和红果短剧的分发变现及作者投流收入，字节已有高效率的变现链路。

体现在定价空间上，字节显然有更多牌可打，可以主动选择用折扣换市场，也可以坚持原价守住高端定位。生数科技和爱诗科技的核心路径仍为订阅或API，并非硬通货的模型也缺少Seedance的成熟分销生态。

换言之，Vidu与PixVerse的性价比是被动策略。当小云雀不断发起价格战时，二者已经失去绝对低价的标签。

小云雀争取创作者，已经用上了积分、会员和现金。新版小云雀创作者计划提出，未来三年投入一亿积分，支持个人创作者等群体。

根据规则，优质创作者可获得6000月度积分、一个月标准会员以及最高5万元现金激励。同时，小云雀产出的作品有机会参与平台分发、榜单和相关激励计划。

当前AI视频赛道的特征是生产过剩，流量稀缺，分发权就是生存权。DataEye数据显示，2026年上半年，抖音新增了22.19万部AI短剧，其中播放量破亿的为1055部，爆款率约为0.48%。

创翊传媒的《万兽独尊》是一个样本。这部60集漫剧由5人团队用小云雀短剧Agent完成，上线4天抖音播放量破亿，登顶红果漫剧热度榜第一。

在此背景下，小云雀内置抖音直推通道，自带官方流量扶持，直接挂钩现金激励；即梦接入星图任务池，入选创作者可开通星图白名单，优先推荐全字节系商单。

对创作者来说，这提供了播放分账之外的第二收入曲线，从流量与收入两个角度提供确定性，与其说是扶持，更接近赋予了作者生存权。

内容生产之后怎么办，这是第三方工具难以回答的问题。一个初步解法是，绕开抖音系内容池，向外找变现路径。

例如，Flova在全力切入海外市场，探索企业定制、私有化部署和专属算力包，避开C端流量竞争，直接服务有付费能力的专业团队。生数科技也在通过API接入阿里云百炼等平台，尝试建立字节生态之外的分发路径。核心思路，是寻找没有字节生态垄断的市场。

10月9日，爱诗科技宣布PixVerse Growth Studio接入Meta Catalog Product Video，把目录商品批量转成可直接投放的视频广告，支持批量处理和围绕不同市场、语言组织素材，服务商家投放，也能按照Google、Meta、TikTok和AppLovin等主流渠道的原生规格生成素材。

这意味着，PixVerse不再执着于与字节、快手正面竞争，而是尝试做全球广告生态的底层工具，给电商商家做出海素材供应商。

这正是字节生态最难以覆盖的战场，完全绕开内容市场，寻找品牌、跨境卖家与广告代理商，打开B端收入通道。

但问题同样明显，爱诗科技要面对Meta、Google的平台监督，也要与Marpipe、Creatify等原生工具争夺份额。在整条价值链中，PixVerse的地位低于短剧领域，一旦广告效果不佳，商家首先削减的是素材生产预算。

最核心的风险来自于技术变革。工具层的技术迭代，很难甩开模型进化一个身位。今天的差异化功能，下一代模型发布后可能变成标配。

独立平台能在某个环节领先一个版本周期，却很难在字节同时握有模型、工作台、流量、激励的组合下，守住第二个。