山西
《中国工农红军长征胜利90周年》邮票图稿公布了，紧接着，第二天就开放了邮票自提预售，在图稿的加持下，这套邮票很快被抢购一空，看来邮票好不好看对销售的影响还是很大的。
不知大家对于这套邮票的第六图是否有一种似曾相识的感觉，这样的配色和这样的构图，像极了1968年撤销发行的“井冈山”邮票第四枚《西江月·井冈山》。
两枚邮票无论是在设计还是视觉观感上，都非常相近，人民英雄纪念碑换成了军人吹冲锋号的剪影，下方的红旗海洋和如今的红旗雕像异曲同工，主画面都是毛主席诗词，一个是《西江月·井冈山》，另一个则是《七律·长征》。
如此相近的画面，很难说这次邮票的设计者没有参考过去的图稿，如果画面真的有借鉴，那这枚即将发行的邮票，也算弥补了58年前撤销发行的遗憾。
不过同样是借鉴，“光复日”邮票就没有这么好的口碑了，前一段时间公布图稿后，几乎受到了所有邮票爱好者的批评，一个长城图稿，从个性化到大版册再到国安纪念封，再好的绘画，也经不起三四次重复使用。
不过大家都能看出来的问题，设计方也是能想到的，所以审核通过的图稿，必定是经过多方协调得到的结果，只有采用经过多次使用且未产生歧义的画面，才能避免这套邮票引发其他争议，这也是重大题材求稳不求新的一种惯用做法。
但这种方法终究不能一劳永逸，想要设计不翻车，做到上级与大众都满意，还是需要下真功夫的，否则AI如此先进的时代，再也不是说句“你行你上”就能应付了事的。多少已发行的邮票，在交给AI重新设计后，都产生了更为惊艳的效果，人工设计若是总被AI超越，那设计师自身的价值又该用什么来捍卫？
这次“长征”邮票的受宠，再次体现了集邮者对老式邮票设计的怀念和喜爱，可老邮票记录了当年的历史，新邮票如果只是致敬老邮票的话，当下的事件又该用什么邮票来记录？
就像“光复日”邮票一样，多少人看到图稿后，首先想到的是英模大版册和国安纪念封？既然画面没有唯一辨识度，那画面背后的深意还有谁会记住？
复刻与致敬从来不是原罪，空洞的重复才是。“长征”邮票之所以收获好评，是因为它接住了半个世纪前的历史余温，让当年撤销的遗憾化作跨越时空的回响；而饱受争议的重复设计，输在只复制了视觉符号，却没承载起当下的时代重量与独属于此刻的精神内核。
AI技术可以在瞬息间复刻所有经典构图，调出最完美的色彩比例，却永远无法复制一代人对历史的共情，更无法产生对当下时代的独立思考。设计师的终极价值，从来不是技法上的不可替代，而是成为时代记忆的镌刻者——把此刻的精神、当下的思考凝铸于方寸之间，让数十年后的集邮者，也能从一枚旧票里，读出一个时代的温度与风骨。
方寸虽小，从来都是历史的微缩副本。愿我们今天发行的每一枚邮票，都不只是流通的邮资凭证，更是递给未来的一封沉甸甸的时光信笺。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
