10月16日，特朗普公开表示，美国正在就无核化问题与中国、俄罗斯进行磋商。当天，中国外交部发言人在回应德新社记者提问时，对特朗普的说法进行了明确回应。

发言人提到，美国拥有庞大核武库，应当切实履行核裁军的特殊优先责任。中国核力量与美俄之间存在明显差距，现在要求中国参加核裁军谈判，既不公平，也不合理，中方更不可能接受这样的安排。

核武器数量摆在那里，三国之间的差距并不难看清。美国科学家联合会2026年的估算显示，美国军事核库存约3700枚，俄罗斯约4400枚，中国约620枚。俄罗斯的核弹头数量约为中国的7倍，美国也接近中国的6倍。

而且，这些数字统计的是军事核库存，还没有把等待拆解的退役核弹头计算在内。即使不同机构对核武器数量的统计存在一些出入，也不会改变美俄核力量远远超过中国的事实。

斯德哥尔摩国际和平研究所发布的2026年评估显示，全球核武器总量约为12187枚，其中约9745枚处于军事库存状态。美国和俄罗斯合计拥有其中约83%。从全球核力量分布来看，美俄仍然占据绝对优势。

既然如此，国际社会讨论核裁军，就不能绕开美俄承担的责任。美国一方面拥有数千枚核武器，另一方面又提出让中国加入谈判，在三国核力量相差如此悬殊的情况下，根本没有任何道理让中国承担同样的裁军义务。

核裁军要真正发挥作用，关键不只是减少核弹头数量，还要看各国按照什么标准削减，以及削减之后的安全状况会发生怎样的变化。

如果现在就把中美俄三国放进同一套谈判框架，首先需要解决的就是责任该如何划分，而不是要求各方接受相同的削减比例，纯粹就是流氓条款。

按照目前的军事核库存计算，如果美国、俄罗斯和中国都削减一半，美国仍有1850枚核弹头，俄罗斯还有2200枚，中国则只剩下310枚。

即使三国执行完全相同的比例，美俄依然保有规模庞大的核力量，中国与两国之间的差距却会进一步拉大。

而且，核威慑也不是简单比较谁拥有的核弹头更多。一个国家在遭受核打击后，能否保留足够的反击力量，指挥通信系统能否继续运转，能否让对手产生忌惮，都是非常重要的因素。

对中国来说，维持必要的核威慑能力，是保障国家安全的重要条件。说到底，在美俄仍然拥有庞大核武库的情况下，中国没有任何理由在缺乏公平安排的前提下，先对自身核力量作出限制。

而且，美国这么惦记中国的核武器，主要还是因为他们想要把中国纳入他们的核军控安排。美研究所的评估支出，中国的核弹头数量正在不断上涨，所以美国才会想要以核裁军为幌子，打着世界和平的旗号，来干削弱中国的实事。

除此之外，特朗普之所以推动中美俄三方核谈判，主要还是因为维持两国战略核力量限制的《新削减战略武器条约》，在今年2月份到期了。而华盛顿和莫斯科两方，没有就后续安排达成一致。

普京此前提出，可以在条约失效后继续遵守一年的原有限制，为新一轮谈判争取时间。不过，特朗普没有接受这一提议，而是主张另行制定一份经过调整的新协议，并将中国纳入谈判。

过去，双方按照条约约定限制战略核力量，部署数量受到约束，彼此还可以通过核查和信息通报了解对方的部分情况。如今，旧协议已经到期，原有的制度安排不再能够继续发挥同样的作用。

假如美俄无法尽快找到新的约束办法，两国未来调整核力量时就少了一道共同遵守的规则，外界对核军备竞争重新升温的担忧也会随之增加。

特朗普希望制定新协议，同时把中国纳入其中，说明美国已经不满足于只处理美俄之间的核武库问题。华盛顿越来越关注中国核力量的发展，希望未来的核军控规则能够把中国也考虑进去。

但美俄之所以长期需要核军控协议，正是因为两国拥有规模庞大的核武库，双方的战略力量长期相互牵制。中国的核力量与美俄仍有明显差距，三国所处的条件并不相同。

在这种情况下，核军控谈判不能只讨论哪些国家应该加入，还要先明确现有核大国准备承担什么责任。特朗普拒绝了普京提出的过渡安排，却希望推动一份覆盖范围更广的新协议。

美国需要拿出更具体的方案，说明美俄如何继续限制核力量，以及中国加入谈判能够建立在什么样的公平基础上。否则，就算谈判参与方增加了，最迫切的核军控问题却仍然没有得到解决。

尤其值得注意的是，普京已经提出延续一年数量限制的过渡安排，特朗普却没有接受。美俄连条约到期后的临时约束都没能谈妥，现在还要叫中国下场，这种做派实在是非常虚伪。

真正推动核裁军，靠的不是把更多国家叫到谈判桌前，而是拿出能够落实的方案，并让各方承担与自身核力量和安全责任相适应的义务。美国这样的行为，与其说是要搞核裁军，不如说是借助核裁军的名义，想要维持自己的核霸权。

中方在回应中，专门提到了“现阶段”，说明中国反对的是在核力量规模存在巨大差距的情况下，直接被要求加入缺乏公平基础的裁军谈判，并不是拒绝参加核谈判。谈判能否进行，关键要看各方的核力量现状，以及准备承担什么样的责任。

而且，中国一直奉行自卫防御的核战略，坚持在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。发展必要的核力量，是为了维护国家主权、安全和发展利益。

美俄原有的核军控安排到期后，如何继续约束两国核力量，本来就是美国需要面对的问题。特朗普却希望把中国纳入新的谈判框架，这就是在转移重心，让其他国家忽视美俄如何继续履行核裁军责任，把矛头转到中国身上。

中国的立场已经说得很清楚。核裁军需要各方共同努力，但不能由美国先设定规则，再要求其他国家按照自己的安排接受限制。

美俄拥有远超中国的核武库，就应当在核裁军问题上承担相应责任。中方用十个字回应美方，表达的正是这一原则，在核力量差距仍然悬殊、谈判条件尚不公平的情况下，要求中国参加这样的裁军谈判，中方是绝对不会接受的。