2026 年 10 月，在南海局势持续紧张的大背景下，一场由公开采访衍生的外交风波搅动中菲双边关系。10 月 15 日，中国驻菲律宾大使在接受媒体采访时，针对菲国防部长将中国称作地区麻烦制造者的说法作出回应。

相关发言遭到片段化截取传播，迅速在菲律宾国内发酵。菲律宾总统马科斯认为相关表述带有威胁色彩，希望同大使开展一对一沟通。事态持续升级后，菲律宾外交部于 10 月 19 日正式召见中国驻菲大使，部分菲律宾参议员甚至提出驱逐大使的激进诉求。

同日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上公开发声，坚决反对菲方个别人员恶意炒作涉华议题。风波背后，中菲两军军事沟通渠道已经中断近三年，海上危机管控机制存在明显短板，舆论炒作进一步加剧双边互信裂痕。

风波导火索来自 10 月 15 日的媒体采访。面对记者就菲国防部长特奥多罗相关指责的提问，大使予以驳斥，同时表示菲律宾应当庆幸拥有中国这样的邻国，中方即便具备动用武力取胜的能力，但始终秉持和平理念，不会选择武力手段解决争端。

完整发言的核心，是反驳不实指责，传递和平解决分歧的立场。但部分媒体只摘取片段内容对外传播，刻意忽略 “不会使用武力、热爱和平” 的关键表述。消息扩散之后，菲律宾总统马科斯公开表态，认为这番表述更接近威胁，不符合外交语言规范，希望安排一对一谈话厘清发言本意。事件初期菲方并未采取正式召见手段，仅希望进行当面磋商，可在国内舆论裹挟之下，事态持续升级。

菲律宾外交部率先作出批评，称措辞近乎不加掩饰的武力威胁，提醒外交人员发言应当审慎，避免损害互信与建设性对话。菲律宾参议院外交委员会副主席对外宣称，菲律宾民众不会被相关言论动摇。激进政党以及部分参议员直接呼吁驱逐中国驻菲大使，把舆论对抗推至高点。菲国防部长特奥多罗再次重申立场，强调菲律宾并非南海争端当中的挑衅一方。

随着菲律宾政坛内部强硬声音不断抬头，10 月 19 日菲律宾外交部正式召见中国驻菲律宾大使，表达菲方的关切与反对。当天记者就召见事件、参议员驱逐大使的呼声向中国外交部发言人毛宁提问。

毛宁明确表态，改善发展中菲关系符合双方共同利益，中方坚决反对菲方个别人恶意炒作涉华议题、破坏双边关系，呼吁菲方切实约束个别政客不负责任的言行。

在此之前，中国驻菲律宾大使馆已经发布说明，指出风波源于部分媒体选择性截取采访片段，进行过度解读。有势力刻意曲解完整发言，破坏中菲正常交往合作。使馆呼吁菲方履行责任，遏制此类炒作，不要将双边关系推向危险境地。采访完整逻辑是驳斥 “中国是麻烦制造者” 的标签，重点在于阐明中方坚持和平谈判，并非释放武力恫吓。

外交召见属于主权国家的正常外交程序。但政客借助媒体片段放大对立情绪，无助于南海分歧的务实化解。

这场舆论冲突不只是简单的口舌之争，折射出中菲现有沟通机制的现实短板。菲律宾方面切断两军直接军事沟通渠道已经接近三年，目前仅保留外交、海警两条沟通路径，军方危机热线处于缺位状态。海上一旦出现突发对峙，缺少军方快速澄清意图的渠道，海上摩擦极易传导至国内舆论场，被部分政客拿来炒作利用。

菲方将重启军事沟通设置了前提条件，要求中方先作出立场让步。但沟通渠道设立的初衷，本就是搁置分歧、管控风险，不应将对话重启作为谈判筹码。马科斯政府口头上坚持以外交途径处理海上争端，可菲律宾议会、国防部、外交部对外释放的信号并不统一。各派政治诉求存在差异，对外输出信息混杂，提升了对方解读判断的难度。

南海周边多国均搭建海警、军方、外交的多层次对话体系，发生矛盾优先依靠机制降温。中菲缺少军方层面的缓冲空间，一次普通媒体采访风波，就能够快速升级成为外交事件。

想要管控南海现实风险，只依靠少数高层临时会谈远远不够。多层次常态化沟通渠道，才是规避误判、防止小事扩大的关键。

政客炒作舆论可以博取国内关注度，但会实实在在损耗中菲两国的现实利益。中菲在经贸、农业、旅游领域存在大量合作基础，民间往来也十分频繁。持续渲染对立叙事，会持续消耗本就脆弱的双边互信。

南海岛礁争端错综复杂，无法依靠单次谈话彻底解决。可行的处理路径，是把舆论口号和实际谈判剥离开，回归海警管控、外交磋商的处理轨道。即便承受国内政治压力，政客也应当为外交谈判预留缓冲，而不是一味抬高对抗姿态。

菲律宾总统府后续释放信号，马科斯本人并不认同驱逐大使这类极端方案，为双边关系留下回转余地。这也体现出菲律宾政府内部，对华立场本身就存在拉扯与博弈。

外交博弈需要保持克制。片面截取只言片语制造对立，只会让南海问题更加难以找到解决出口。

2026 年 10 月，一段媒体采访片段引爆中菲外交风波。10 月 15 日驻菲大使的完整表态遭到断章取义，菲律宾国内舆论迅速升温，马科斯提出希望与大使面谈。10 月 19 日菲律宾外交部正式召见中国驻菲大使，部分参议员发出驱逐大使的激进呼吁，中国外交部发言人毛宁随即作出回应，反对恶意炒作涉华议题，呼吁菲方约束政客言行。

风波表面是语言解读的分歧，背后是两军沟通渠道中断三年带来的危机管控漏洞。政客借舆论煽动对立，持续侵蚀双边互信。菲律宾总统府并未采纳驱逐外交官的极端选项，给双边关系保留回旋空间。

管控南海分歧，既要还原话语完整语境，更要推动重建多层次沟通机制。摒弃舆论炒作，坚持务实对话，才符合中菲两国的共同利益。