孩子开始频繁请假，早晨叫不起来，一提上学就烦躁。很多家长最先想到的是厌学，随后开始讲道理、收手机、报补习班，希望尽快把厌学纠正过来。

但有些厌学只是我们最早看见的表征。孩子说「不想学了」时，背后可能还有一句没有说出来的话，「我对什么都没有兴趣了」「我觉得自己没有希望」「我甚至不想继续活着了」。

这不意味着厌学一定等于抑郁，也不能因为孩子拒绝上学，就直接判断ta患有抑郁症。不过，当厌学与持续低落、无望感、兴趣减退和死亡想法同时出现时，家长需要停止只处理学习态度，尽快安排抑郁评估和心理咨询。

01
厌学可能是表征，
背后原因需要重新判断

厌学不属于正式的精神科诊断。厌学可以表现为抱怨学习、拖延作业、频繁请假，也可能发展为持续拒绝进入学校。相似的厌学行为，背后的心理功能可能完全不同。

有些厌学来自学业负荷和长期睡眠不足，孩子休息后还能恢复兴趣。有些厌学与考试焦虑、校园霸凌、同伴排斥、师生冲突或没有被识别的学习困难有关，也有些厌学发生在家庭冲突和亲子控制不断升级以后。

抑郁也是厌学背后需要注意的一种可能。关于儿童青少年抑郁与学校出勤的系统综述发现，抑郁与缺勤及无故缺课存在关联。研究者指出，抑郁带来的社交退缩、动力下降、睡眠问题和低能量，都可能影响孩子进入学校的能力（Finning et al., 2019）。

因此，厌学和抑郁之间不能画等号，也不能完全分开看。心理咨询需要判断厌学发生以前出现了什么变化，厌学只针对某门课、某位老师或某个环境，还是孩子已经对原本喜欢的事情也失去兴趣。

如果孩子只是讨厌学习，却仍然愿意打游戏、见朋友、参加喜欢的活动，厌学可能更集中在学校经验。如果孩子不仅厌学，还不愿出门、不再联系朋友、持续疲惫，连过去喜欢的事情也觉得没有意思，就需要进一步排查抑郁，判断厌学是否已经成为抑郁的功能表现。

02
「不想学」什么时候可能接近「不想活」？

抑郁并不总以哭泣出现。儿童青少年的抑郁也可能表现为易怒、起床困难、注意力下降、身体不适和学习功能下降，因此抑郁有时最先被家长看成厌学、懒惰或叛逆。孩子越是通过厌学表达抑郁，家长越容易只看见厌学造成的成绩变化。

家长需要关注厌学以外的抑郁变化。孩子是否连续两周以上情绪低落或容易暴怒，是否明显失去兴趣，睡眠和食欲是否改变，是否经常说自己没用、拖累家人，或者对未来没有任何期待。这些抑郁线索比单独一次厌学表达更值得综合判断。

尤其需要重视死亡相关表达。孩子说「活着没意思」「消失了就好了」「没有我你们会轻松」，已经不能只按照普通厌学处理。即使ta没有说出具体计划，这些话也需要接受抑郁和自杀风险评估，避免严重抑郁被厌学表象遮住。

家长可以平静地问，「你说不想活了，是在表达现在很痛苦，还是已经想过结束自己的生命？」也可以继续了解最近有没有自伤，有没有想过时间、方式或做过准备。直接询问不会凭空制造自杀想法，回避问题反而可能错过孩子发出的信号。

如果孩子已有明确计划、准备行为、自伤或自杀尝试，或者目前无法保证自身安全，应当立即联系120、110或就近急诊，并确保孩子身边有人陪伴。这个阶段要优先处理抑郁危机，不能只等待常规心理咨询，也不能继续围绕厌学追问作业和返校时间。

03
厌学伴随抑郁，
心理咨询会怎样评估？

面对厌学，心理咨询首先不会急着给孩子贴上抑郁标签。壹点灵的心理咨询师会了解厌学持续多久、每天什么时候最严重、学校里发生过什么，以及孩子离开学校后是否能够恢复情绪和活动能力。这样的心理咨询能帮助家庭判断一般厌学、焦虑性厌学与抑郁相关厌学之间的差异。

心理咨询还会评估抑郁相关表现，包括情绪、兴趣、睡眠、食欲、精力、自我评价和死亡想法。量表可以提供抑郁线索，但抑郁判断不能只依据一次测评，心理咨询需要结合孩子访谈、家庭信息和功能变化形成完整理解。

接下来，心理咨询会区分维持厌学的因素。孩子可能通过厌学避开考试焦虑或校园伤害，也可能因为抑郁导致精力和注意力显著下降。还有一些孩子会在厌学后获得暂时放松，却因落课、自责和亲子冲突陷入更严重的抑郁。

这种区分会直接影响心理咨询方向。如果主要问题是校园霸凌，心理咨询不能替代学校制止伤害。如果存在学习障碍或注意力困难，单纯进行情绪心理咨询也不够，需要结合教育与医学评估。

如果厌学与抑郁相互强化，心理咨询通常会先恢复基本生活节律和安全感，再处理无望感、自我否定和回避循环。返校可以成为阶段目标，但心理咨询不会在抑郁尚未评估时，把立即恢复全勤作为唯一成功标准。

研究提示，针对学校拒绝的认知行为干预可以结合青少年、家长和学校共同工作，并改善出勤、焦虑和抑郁表现，不过现有研究规模和适用范围仍有限（Heyne et al., 2011、Heyne et al., 2014）。因此，厌学心理咨询需要围绕个体原因制定方案，不能套用统一流程。

04
壹点灵如何提供厌学与抑郁心理咨询？

第一次心理咨询可以由家长先来。壹点灵的心理咨询师会帮助家长整理厌学、抑郁和风险线索，明确哪些问题可以在心理咨询中处理，哪些问题需要学校、精神科或其他专业力量共同参与。

孩子愿意参与以后，壹点灵的心理咨询师会根据年龄和接受程度安排心理咨询。心理咨询不会把孩子带进咨询室继续劝学，也不会把厌学简单解释为缺乏自律，而会理解ta为什么无法继续投入，以及抑郁是否正在削弱ta的行动能力。抑郁心理咨询也会持续复核安全状态，避免只因暂时返校就忽略抑郁仍在持续。

厌学心理咨询也会关注家庭互动。家长可能因焦虑不断催促，孩子因抑郁更加退缩，双方随后围绕厌学反复冲突。壹点灵的心理咨询师会帮助家庭减少这种厌学与抑郁相互强化的循环，重新讨论支持方式和返校节奏。

如果心理咨询发现孩子存在明显抑郁症状、反复自伤、自杀意念或其他需要医学判断的表现，就需要衔接精神心理医学评估。壹点灵拥有互联网医疗相关资质，可以衔接精神科医生与壹点灵的心理咨询师，提供精神心理医疗协同与转介支持。疾病诊断、处方和药物调整应由具备相应资质的医疗人员完成。

壹点灵成立12年以来，累计服务超过6000万人次，服务覆盖174个国家和地区，累计服务时长超过7亿分钟。平台可以根据厌学发生的原因、抑郁程度和家庭情况，匹配具有儿童青少年心理咨询经验的壹点灵的心理咨询师。

平台从12个维度筛选咨询人员，入驻通过率约为2%。厌学心理咨询和抑郁心理咨询支持线上视频进行，也可以选择线下面询。目前，壹点灵已在全国17个城市布局33家线下心理咨询门店。

05
关于厌学、抑郁和心理咨询的常见问题

Q：孩子厌学，就说明患有抑郁症吗？

不能这样判断。厌学可能与压力、焦虑、霸凌、学习困难和家庭关系有关，抑郁只是需要排查的原因之一。心理咨询会结合厌学表现、抑郁症状和抑郁风险进行评估，抑郁症诊断则需要由具备相应资质的医疗人员完成。

Q：孩子在家打游戏很开心，还可能抑郁吗？

有可能。短时间玩游戏能够获得反应，不足以排除抑郁。心理咨询更需要了解孩子在多数时间里的情绪、兴趣范围、睡眠、精力和社会功能，而不能用一次开心判断有没有抑郁，也不能因此把持续厌学简单归因于贪玩。

Q：孩子拒绝心理咨询，家长能先来吗？

可以。家长先做心理咨询，能够整理厌学和抑郁线索、调整沟通方式，也能学习怎样询问抑郁和安全问题。随后可以由壹点灵的心理咨询师根据孩子的意愿、抑郁程度和风险情况安排下一步。

Q：做了心理咨询，孩子就能马上返校吗？

心理咨询不能承诺立即解决厌学。返校速度取决于厌学原因、抑郁程度、学校环境和家庭支持。有效的厌学心理咨询与抑郁心理咨询会设定阶段目标，并持续评估孩子的安全与功能恢复。

孩子说「不想学了」，有时在表达疲惫，有时在回避学校里的痛苦，也可能正在经历抑郁。家长不必把每一次厌学都理解成危险信号，但当厌学伴随无望、自我否定和死亡表达时，必须把抑郁与安全评估放在成绩之前。

心理咨询不能替孩子完成学习，也不能靠几句话消除抑郁。心理咨询能够帮助家庭看清厌学背后的原因，识别抑郁和抑郁风险，并让孩子在安全基础上逐步恢复生活、关系与学习能力。

如果你也需要心理服务

可以考虑壹点灵

这里有6000万客户

严选2%顶尖咨询师

线上线下均可

他们专业、真诚，且已经准备好

点击下方小程序卡片即可预约

参考文献

Finning, K., Ukoumunne, O. C., Ford, T., et al. (2019). The association between child and adolescent depression and poor attendance at school: A systematic review and meta-analysis.Journal of Affective Disorders, 245, 928–938.

Heyne, D., Sauter, F. M., Van Widenfelt, B. M., Vermeiren, R., & Westenberg, P. M. (2011). School refusal and anxiety in adolescence: Non-randomized trial of a developmentally sensitive cognitive behavioral therapy.Journal of Anxiety Disorders, 25(7), 870–878.

Heyne, D., Sauter, F. M., Ollendick, T. H., Van Widenfelt, B. M., & Westenberg, P. M. (2014). Developmentally sensitive cognitive behavioral therapy for adolescent school refusal: Rationale and case illustration.Clinical Child and Family Psychology Review, 17(2), 191–215.