重庆
最近星巴克消费入座的新规吵得沸沸扬扬，很多评论都说，是城市公共休息空间不够，才挤满了人。这个说法其实没有说到根子上。
核心问题根本不是找不到地方坐，而是现在有一大批没有工作、不用上班的人。白天漫长的时间无处消耗，家里待着不舒服，需要一个有空调、有wifi、安静、能久坐的地方打发一整天。星巴克过去的“第三空间”，刚好满足了这个需求。一杯水都不买，一坐就是大半天，看书、刷手机、蹲面试、消磨日子。
对于有稳定工作的上班族来说，大家大多是买一杯咖啡，短暂歇脚、谈事情，停留时间有限。但待业、失业群体是长时间占位，座位被持续占用，真正来消费的客人来了没有位置。商家的座位是经营资源，座位被长期无偿占用，翻台率上不去，营收受影响，最后只能出台“消费才能入座”的规则，用门槛筛选人群。
不是公共座椅、公园、图书馆不够。公园风吹日晒，没有空调；图书馆有开放时限，还有严格的管理要求；很多政务大厅、商场休息区也不方便长时间久坐。只有连锁咖啡店，环境舒服、包容性强，自然而然成了无业人群白天的“临时据点”。
所以这个新规，只是一个被动的结果。它背后折射出来的，是就业压力的现实。商家只是不想再免费提供全天的落脚场地，这个规则本身，是商业行为的自保。
当然，这并不是指责这群找地方落脚的人。谁都不想无事可做，只是生存状态之下，需要一个可以待着的地方。只是当大量闲置劳动力集中涌向这类商业空间的时候，原本服务消费者的商业空间，功能就变味了，矛盾也就爆发出来。
资本开的门店，本来就不是公益避难所。免费第三空间的美好设想，建立在大部分人都有工作、只是短暂停留的基础上。当大量人群需要在这里消耗整日时光，这套模式自然撑不住，最终只能竖起门槛。
文末评论引导：
你身边是不是也经常看到，咖啡店里面一坐坐一天、不点东西的人？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
