四川
10月21日，最高人民法院公布了一起发生在基层法院内部的贪污案，一名执行局书记员竟然将手伸向法院管理的执行款、执行费，两年时间非法占有86.3万元。
为了掩盖犯罪行为，该书记员还利用法院两名领导的办案系统账号，在不同案件之间转移资金。
案发之后，涉事书记员因犯贪污罪被追究刑事责任，执行局局长、分管执行工作的副院长也因监管失职受到党内警告处分。
这起案件发生在2023年7月至2025年7月，涉事单位为某基层人民法院。最高法公布的案例隐去了法院名称及所在地，也未披露书记员的真实姓名。
按照最高法通报，这名书记员负责执行款、执行费的代收代缴工作。
也正因为接触法院执行资金，他找到了非法占有这些钱款的机会。
法院执行工作关系到当事人的财产权益。对于已经生效的判决，如果被执行人拒绝履行付款义务，申请执行人可以向法院申请强制执行。
法院依法执行到位的案款，需要经过核对、审批等程序，才能发放给有关当事人。
这名书记员利用的就是资金收取和缴纳环节。
最高法披露，他采取了收款不入账的方式，将本应纳入规范管理的执行款、执行费非法占为己有。从2023年7月开始，直到2025年7月，累计金额达到86.3万元。
86.3万元对于普通家庭而言可不是小数目，可能相当于多年积蓄，有些钱甚至关系到企业经营和家庭生活。
但就是这种钱，竟还有人上下其手。
这起案件还有一个问题：书记员为了掩盖侵占行为，竟然使用了法院领导的办案系统账号。
根据最高法披露的信息，该书记员掌握了分管执行工作的副院长李某、执行局局长苗某的办案系统账号密码，并使用这些账号，在彼此毫无关联的执行案件之间转移案款，以此掩盖此前截留资金的行为。
也就是说，他除了非法占有资金，还能够借助领导的系统权限，在其他案件的资金记录上动手脚。
按照正常管理要求，执行人员应当核对资金到账、发放申请及相应案件信息。
可在这家法院，书记员能够利用领导账号完成跨案件转款操作，说明相关权限管理和资金审核出了严重问题。
其中，执行局局长苗某负有重要责任。
最高法通报指出，苗某将自己的办案系统账号密码交给书记员管理。
在书记员代收代缴执行案款期间，他未严格审核把关，对于其他执行案件的执行案款，也未进行实时核对监管。
分管执行工作的副院长李某同样存在问题。
通报指出，李某对自己的办案系统账号密码保管不善，对执行款发放申请未严格履行审核责任，最终造成严重后果。
这名书记员的侵占行为持续了两年。最高法公布的信息虽然未披露每次侵占的金额和次数，但如此长的涉案时间，已经说明相关管理问题持续存在。
法院内部工作人员利用经手资金的便利非法占有钱款，损害的不仅涉及财产权益，还会影响公众对法院执行工作的信任。
2026年，相关人员的处理结果陆续明确。
涉案书记员因犯贪污罪，被依法追究刑事责任。
最高法公开的案例并未披露其具体刑期、罚金数额，也未说明86.3万元是否已经全部追回。
相比之下，两名法院领导承担的是监督管理失职责任。
执行局局长苗某因未正确履行监督管理职责，对执行款、执行费被他人非法占有负有直接责任。
考虑到他发现问题后及时汇报，并积极挽回损失，最终受到党内警告处分。
分管副院长李某因未正确履行监督管理职责，对钱款被侵占负有主要领导责任。
鉴于其如实说明违纪问题，同样受到党内警告处分。
对于这起案件，最高法在公布处理结果的同时，还专门强调了法院执行案款管理问题。
最高法指出，执行案款的管理和发放，关系到当事人胜诉权益的最终实现。
对于未严格履行审核审批职责，导致执行案款被贪污、挪用的人员，最高法要求一律依法依规追究责任。
此次公布的案例，与最高法同一天发布的《人民法院司法责任追究条例》有关。
该条例共六章、四十七条，对司法责任追究的对象、范围、程序等进行了规定。
追责范围覆盖法官、法官助理、书记员、执行员等司法人员，也包括对审判工作负有监督管理职责的院庭长。
其中明确，司法人员故意违反审判职责，或者履行审判职责存在重大过失、造成严重后果的，应当承担司法责任。
而这起案件中的书记员，虽然身处审判辅助岗位，却能够接触法院管理的执行资金。
其利用工作便利实施贪污犯罪，说明基层法院内部的资金管理岗位同样存在廉政风险。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
