河南
泽连斯基松口了？
当地时间10月21号，他上美国福克斯乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台，主持人问他：你愿不愿意接受一份把战线“冻结”在现状、乌克兰保留75%或者更多领土的和平协议？泽连斯基当场就答：“会的，我们现在必须冻结，我认为这是结束这场战争的现实途径。”75%，是主持人给的门槛，而泽连斯基，竟然顺势接住了这个球。
刹那间，媒体的标题全是：泽连斯基同意保留75%领土进行谈判。
咱们先说说，乌军现在到底攥着多少地盘呢？按哈佛大学贝尔弗中心10月14日的统计，俄方实控约19%，乌方还握着约81%。其他口径也差别不大，基本倾向于俄控19%到21%，乌控近80%。具体说，克里米亚全部、卢甘斯克几乎全境、顿涅茨克大部分、扎波罗热和赫尔松各约七成，都在俄方手里。
我就纳闷，当主持人提出75%这个指标，泽连斯基竟然没有特别反驳，竟然默认？他是没注意，还是无意间透露了底线呢？
咱们再说，泽连斯基这句看似不经意，声音也不大的一句话，为什么引起这么高的关注？
因为这是冲突爆发以来，泽连斯基头一回公开表示“可以先不收回全部领土、先停火”的意思。以前乌方官方的口径一直是“恢复1991年全部边界、俄军全撤”，这里面也包括克里米亚在内。
那他为什么偏偏在这个时候，说了这么一番话呢？有一个背景不能忽略，那就是来自白宫的压力。特朗普10号的时候，说乌克兰“该换个总统”，19号又升级成“应该让其他人代表乌克兰谈判”。20号，特朗普又在白宫喊话“他必须有意愿”。话里话外的意思很明白：美国出了那么多钱，欧洲也厌倦了，乌克兰得拿出行动来。泽连斯基在战场上面对的是俄军在顿巴斯方向持续不断的压力，在外交上面对的是美国越来越不耐烦的态度。他说“冻结是现实途径”，与其说是主动让步，不如说是在现实面前做了一次务实的表态。
俄罗斯会接招吗？
俄方目前没有正面回应泽连斯基这个方案。但就在同一天，美国特使威特科夫在圣彼得堡见了普京，亲手把美方新的和平方案递上去，俄方说“原则上愿意在11月中旬重启俄美乌三方谈判”。特朗普当天也出来说，俄乌冲突的结束“从未如此接近”。听起来好像和谈的大门真的要打开了。
门是开了一条缝，但门槛还在那儿，而且不低。俄方在领土问题上的立场并没有松动。有媒体分析得很直白，说普京想要的“和平”，本质上是要乌克兰把顿巴斯交出来，而不是俄罗斯往外退。所以泽连斯基说的“冻结”，和普京要的“交出顿巴斯”，还是有很大差距的。
还有一个细节值得注意。泽连斯基在采访里说同意“冻结”之后，紧接着就补了一句：停火之后，乌克兰要和美国、欧洲盟友谈安全保障。换句话说，他的逻辑是“先停火、再谈安全、领土问题往后放”。可俄罗斯的逻辑恰恰相反：领土问题不先解决，停火就免谈。两套逻辑撞在一起，谁先迈第一步，是一个必须解开的死结。
乌克兰国内的声音也不统一。近期民调显示，多数民众支持谈判结束冲突，但超过六成的人明确反对把整个顿巴斯交给俄罗斯来换取安全保障。泽连斯基这一步如果跨得太远，国内这一关就不好过。他在采访里也说了，对这次会谈前景“保持谨慎态度”。
所以泽连斯基松口了，俄乌和谈有望吗？客观说，三方会谈如果能在11月真的重启，本身就是个进展。打了四年多，能坐到一张桌子上，总比连桌子都没有强。但“有望”不等于“有谱”。泽连斯基松的这一步，是在停火线上做文章，不是把领土归属的底线交出去；俄罗斯要的，恰恰是那条底线。特朗普说“从未如此接近”，可接近的是会谈，不是和平本身。接下来要看的，不是谁又说了什么好听的话，而是11月那张桌子上，到底有没有人愿意碰那个真正难碰的东西。
编辑︱宗尧 宋雨
责编丨李超
监制︱付天
本原创稿件版权归大象乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台所有。转载或合作，请联系：0371-65888889；邮箱：daxiangcaifu@126.com。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
