上海
花一百多块买了一件号称“骆驼冲锋衣”，拆开快递才发现，衣服上的logo居然是一头咧嘴笑的驴。
最近，有不少网友在网上晒出了自己的遭遇：他们在“骆驼骑师”店铺下单买了冲锋衣，原本以为买到的就是那个专业做户外装备的骆驼CAMEL，结果收到衣服后才发现，胸口的图案远看像是骆驼，走近一看居然是头驴。
仔细核对品牌名称才发现，这件衣服的品牌是“骆驼骑师”，根本不是大众熟知的“骆驼”。
记者调查后发现，“骆驼骑师”在国内几大主流社交电商平台都开有官方店铺，店里的冲锋衣单款销量已经超过一万件。面对网友质疑该品牌打擦边球蹭热度，品牌方给出回应：我们是“骆驼骑师”正品，商标已经合法注册，和骆驼本来就不是同一个品牌。而正版骆驼品牌也发布了消费提醒，明确说明两个品牌没有任何关联，呼吁消费者购买时确认完整品牌名称，不要只看商品图片和外观就下单。
消费者以为买了骆驼
寄来时商标图案为“驴”
来自安徽的王女士（化名）向记者透露，她前阵子在社交平台刷到了“真假骆驼”冲锋衣的相关事件，才突然想起自己几天前刚买过一件“骆驼”牌冲锋衣。她连忙从衣柜里把这件衣服翻出来核对，果不其然，衣服上的商标印的居然是一头驴。王女士哭笑不得地说：“当时我还偷偷得意呢，这件比我妹妹去年买的便宜好多，我还以为自己运气好，抢到了超大额优惠券！”
消费者吐槽买到了骆驼冲锋衣logo是驴
王女士表示：“我也是后来查询之后才弄清楚，骆驼骑师和骆驼根本不是同一个品牌，不过我猜不少消费者都和我一样不清楚这个情况，所以才会买错。我感觉对方这多少有点打擦边球玩文字游戏，但平心而论，如果不纠结品牌问题，这件衣服的质量其实还可以，说句实在话也就一百多块钱，这个价位还算合理。”
河南消费者张女士网购时，被商家宣传的“骆驼同款”误导，买下一件蹭骆驼品牌流量的仿冒冲锋衣，收货后才发现衣服标识不是骆驼，而是画风潦草的驴。商家利用直播画面模糊、标识尺寸小的特点，故意打擦边球误导消费者，不少消费者下单收货后才发现上当，平白增添了退换货等不必要的麻烦。
骆驼骑师的logo细节图
10月21日记者走访发现，“骆驼骑师”门店仍在多平台直播售衣，部分主播故意遮挡商品品牌标识，也有直播无法让消费者分辨标识是骆驼还是驴，记者询问是否为骆驼官方品牌时，主播未正面回应。
该店铺客服称骆驼骑师是已注册商标的独立品牌，与骆驼无关；骆驼官方则发声明澄清，自身与骆驼骑师无任何关联，提醒消费者购买时确认完整品牌名，避免误购。
企查查显示，“骆驼骑师”商标属于河南平顶山天权商贸有限公司，该公司还注册了CZMWA 、CZELWL等商标，其中一个形似单驼峰骆驼的商标也在注册申请中。该公司还登记有“骆驼骑师CZMWA”的著作权。
河南平顶山天权商贸有限公司申请的商标
此类商标是否侵权？
律师解读
针对已注册自有商标的“骆驼骑师”是否侵权的问题，浙江律师张永辉指出，商标侵权判定核心是是否造成商品来源混淆，满足同类商品、易使普通消费者误认、原品牌知名度高、使用方使用近似标识这四个要素，即便获得注册商标也可认定侵权，商标注册仅为行政确权，不影响民事侵权认定。
本次事件中“骆驼骑师”图形近看为无驼峰的驴，与“骆驼”存在差异，最终是否构成侵权，取决于是否存在混淆可能性。
著作权侵权认定与商标侵权是两套独立标准：著作权保护的是图案作品本身的独创性表达，认定侵权看是否构成实质性相似，不考量是否会混淆品牌；如果涉案图案独创性足够，且他人作品核心造型构图高度复刻构成实质性相似，就会被认定侵权，独创性不足则难以认定侵权。而商标侵权认定才关注是否会导致品牌混淆。
来源| 乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台晨报
好多老粉在群里发来好评，太暖心
有粉丝说之前家人总吐槽她买 “洗澡蟹” 乱花钱 直到吃到这一批，直接改观！
一口沦陷，吃完洗手几乎没有腥气
✅坚决不做滥竽充数的洗澡蟹，不砸自己招牌
直接购买
10月母蟹口感巅峰期 ‼️
超大母蟹限量开团
【正宗阳澄湖大闸蟹️来啦！】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
