更深刻了解汽车产业变革

出品：电动星球

作者：木俞

半年前，比亚迪「兆瓦闪充 2.0」发布之后，业内随即掀起了一场关于「充电换电二选一」的激烈讨论。

支持闪充的一派认为，当充电速度缩短到几分钟，换电的速度优势便不复存在。另一方则坚持换电的「长期价值」，比如电池升级、车电分离、集中养护等特性，不能仅因为充电速度提升被忽略。

半年时间过去，这场路线之争没有迎来「二选一」的结局，而是随着各自的扩张和普及，把换电和充电这两条路线的竞争，推向更高的位置。

吉利、奇瑞亮出更快的补能方案，比亚迪把闪充下放到（丨）；换电这边，吉利与蔚来加深合作，引望牵手宁德时代、时代电服，北汽也再次加码布局......

「谁体验更好？」「谁能长期兑现服务？」，也将成为车圈新的讨论焦点。换电和充电之间，或许也会从原来的对立，转为更直接的对决。

是不是这样？在给出结论之前，还是先回顾一下，最近两条补能路线的大事件。

换电反攻

继吉利与蔚来在充换电领域加深合作之后，由长安汽车与华为合资的引望公司，与宁德时代、时代电服牵上了线。

10 月 19 日，三方在福建宁德签署《智能化补能生态战略合作协议》，合作内容覆盖换电电池、网络和车站云协同。

具体来看，车辆未来可以自主判断补能需求，完成找站、入库、对位、换电和驶离的流程，有望进一步减少用户在补能时需要自己操作的环节。

这项合作还带出了一份关于 2027 年的车型规划。据财联社、界面乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台等报道，首款采用宁德时代巧克力换电的车型来自奕境，启境也有相关规划。

另一边，北汽和宁德时代把换电车的销售目标推到了百万台。

观点网等报道显示，双方在 10 月 22 日签署深化换电合作协议，计划推动北汽旗下多个品牌的适配车型接入巧克力换电生态，共同冲刺百万台换电车型目标。

结合吉利与蔚来加深合作的信息一起来看，换电阵营的「朋友圈」在不到一个月的时间里快速扩容，相关的适配车型计划越来越清晰，甚至能推动换电技术和标准统一，还有换电站数量增加。

这已经可以说明，过去饱受质疑的换电模式，正在被越来越多主流车企视作重要的补能路线。

更多的换电车上路，对换电资源注定是一场考验。根据宁德时代和蔚来披露的数据，截止 10 月 23 日，各自的换电站数量分别为超 2520 座和 4191 座。

按照各家规划，前者计划在 2026 年底累计落地超 3000 座巧克力换电站，远期目标是实现 3 万座换电站落地。而蔚来则是计划在 2026 年新增 1000 座换电站，预计在 2030 年累计建成 1 万座换电站。

几场合作接连落地，可以看到车企对换电模式的兴趣变得比此前更加浓厚，假以时日，马路上适配换电的民用车型，将不止蔚来一家。

而就在「换电朋友圈」扩列的同时，闪充阵营也变得热闹了起来。

更快，更便宜

闪充阵营之所以「热闹」，主要有两点，一点是玩家更多，充电速度卷得更快。还有一点，是闪充车型在往下走。

自 3 月份发布「兆瓦闪充 2.0」以来，比亚迪就忙于相关车型的升级迭代。到目前为止，海洋网、王朝网、方程豹，甚至是仰望旗下的主力车型，都陆续配备了闪充技术。

更重要的是普及。就在刚上市的第二代海鸥身上，比亚迪就给部分版本提供了闪充技术，号称「5 分钟充好」「9 分钟充饱」。这也是「兆瓦闪充 2.0」第一次走到 10 万元以内的车型上。

先后拿出闪充技术的吉利和奇瑞，目前尚处于起步阶段。但作为后来者，这两家的参数指标更加激进。

以吉利新一代智充技术为例，其单枪峰值功率约 2.2MW。官方口径下，领克 10、极氪 001 常温测试下，从 10% 充至 70%平均用时 4 分 30 秒；从 10%-97%平均用时 8 分 40 秒。

奇瑞则在 2026 全球创新大会上拿出了「迅龙秒充」技术，号称可以做到 1.44MW、1500A，充电 5 分钟可补能 500km。除此之外，奇瑞还同时发布了车用无线充电和 V2G 技术。

简单从几个纸面参数看，吉利和奇瑞对比比亚迪的「兆瓦闪充 2.0」更具吸引力，但相比更早起步的后者，前两者的适配车型和相关补能网络，多数还停留在大屏上。

更直白来看，以比亚迪、吉利、奇瑞为代表的闪充阵营，宣传重心都放在补能的时间上面。也的确，不到 5 分钟就能补充约 500km 的续航，其体验可以说直逼燃油车加油，甚至是换电。

参数上的领先的确能让闪充阵营在舆论上占据一定优势，但在考虑这样的补能效率之前，无论是闪充还是换电，都绕不开的「灵魂拷问」便是：谁更好？

决战 2027？

回望半年前，比亚迪拿出「兆瓦闪充 2.0」，把电车充电时间压缩到「个位数」之后，不少人疑问，充电既然可以这么快，「换电」还有什么意义？

当时，作为换电阵营的代表，蔚来李斌曾在多个公开场合强调，闪充和换电两条路线并不矛盾。

时间来到今天，闪充和换电的阵营都在扩张，「谁替代谁」这样的说法已经很难成立。但取而代之的，则会是一些更现实的疑问：谁的体验更好？

先说闪充相关的技术，兆瓦级别和不到 10 分钟的补能时间，无疑直戳纯电用户的痛点。

只不过，参数不能代表实际体验，这需要适配车型对应相关充电桩，在特定条件下，才能跑满理论峰值功率，而且市面上不少老车型，也因为技术架构的限制，无缘这样的技术。

长期来看，高倍率快充难免会为电池包的寿命产生潜在影响，这是化学层面的规律。

而换电的优势在于集中维护、车电分离等模式，且有相对统一的电池规格，意味着老用户也有用上新电池的机会——这也是支持换电的群体的核心看法。

无论是哪一种，放在今天来看，都是一种「选择」。就像李斌所说，闪充和换电都是为了解决不同的问题。另外，它们的布局数量、实际覆盖率能否应对后续更多的适配车型，还需要打个问号。

可以确定的是，两种补能方案在各自「站稳脚跟」之后，会变成「正面对决」的性质。2027 年更多适配车型落地之后，体验、效率、覆盖率的比拼，会比回答「谁取代谁」更加困难。

（完）

我们正在招聘

工作地点在广州，简历请投递到mt@ddxq.tech

← 向左滑动查看更多招聘岗位