芬兰北部的原始森林，冬季气温可以跌到零下30摄氏度，地面堆积一两米厚的积雪。北约多国部队频繁来到这片区域，打磨极寒条件下的整套作战流程。

2026年3月，代号“寒冷反应26”的多国演习拉开帷幕。一共有14个国家派兵参与，总参训人员达到数万人，单单布置在芬兰境内的军人就有7500名。演习科目覆盖严寒环境机动、大规模兵力投送、不同国家部队之间的协同配合。

时间往后推到同年5月。北约又在芬兰凯努地区组织“北方之星26”演习。7个成员国合计5000多名军人到场，重点演练森林环境空地联动，开展模拟对抗作战。

6月份，北约设置在芬兰的前沿陆上作战力量正式投入运行，框架国由瑞典来担任。

芬兰为什么把针对北方边境的防务准备推进到这种程度，今天来聊下这个事情。

先看芬兰本身的防务底子。

芬兰和俄罗斯之间，有着很长的陆地边界。本国人口体量不大，各类资源也有限，并不适合靠硬拼兵力规模，跟实力更强的对手做消耗对抗。所以该国一直保留义务兵役制度，依靠庞大预备役扩充战时动员潜力，把熟悉本土复杂地理，当成自己很重要的防务筹码。

冬季作战，并不是少数特种单位才掌握的本事。这是芬兰国防体系当中常态化的训练内容。义务兵、预备役人员，全都要接受寒冬条件下的科目训练。军队会结合本国森林、湖泊、道路分布还有低温气候，反复推演恶劣环境下如何完成各类任务。

零下30摄氏度，并不是用来做宣传的噱头。士兵穿戴如果不合理，运动出汗之后没有及时处置，身体热量会快速流失。水源全部封冻，食物、各类武器装备保存都会遭遇很多麻烦。在这种环境，部队能不能平安抵达任务区域，很多时候比能不能发现对手还要关键。

一两米厚的积雪，会严重拖慢行军节奏。徒步行进消耗极大，很多普通车辆也很难正常通行。雪地摩托能够提升机动效率，但滑雪依旧是不能丢掉的技能。不少山林地带车辆根本开不进去，只能依靠人员滑雪完成机动。

芬兰这套训练思路，值得留意的一点，不只是环境有多么严酷。它会把地理、气候条件直接纳入整套作战规划。别的军队思考问题，往往优先考虑火力、装备参数。芬兰这边，先要理清，哪些道路可以通行，哪些区域容易被积雪困住，补给跟不上的时候，怎样继续维持作战行动。

2023年正式加入北约之后，芬兰的安全格局发生变化。它不再只依靠本国力量设计防御方案，可以和盟国开展联合演训，统筹后勤物资，研究怎样接收外来增援兵力。

可这不代表本国防务建设就可以松懈。盟国的部队能不能顺利完成投送，装备能不能按时运抵，不同国家的单位之间能不能顺畅协同，全部都要靠演习提前磨合。

多国联合演习考验的，不只是士兵能不能在雪地里长途行军。各个国家列装的装备不一样，通信制式、后勤补给的标准也存在差别。进入极寒地带之后，车辆故障频发，电池续航大打折扣，道路被积雪阻断，任何一点问题，都有可能干扰整场行动。演习很大一部分目的，就是提前把这些现实矛盾暴露出来，寻找解决办法。

芬兰军事理念里面，有一个广为外界提及的概念，叫“西苏”。这个词表达的，就是身处重重困境依旧咬牙坚持，不轻易被挫折压垮的意志。它并不是说要不顾一切死打硬拼，也不等于拒绝后撤转移。它要求部队局势不利的时候依旧保持清醒判断，必要时主动调整阵地，去争取更有利的作战态势。

落实到实际战场，芬兰不会强求在全部防线都和对手硬碰。本国北部道路稀少，森林、厚雪会很大程度限制装甲部队展开。熟悉地形的己方部队，可以利用这些天然条件，挑选合适的阵地。不会把有限兵力平均铺开，而是把力量集中在关键通道、交通枢纽还有重要设施上面。

放到现代战争，光熟悉山林地形，不足以赢得胜利。无人机可以对地面人员开展侦察，夜视器材、通信设备同样惧怕低温，电池续航衰减会直接干扰任务执行。所以芬兰会把单兵野外训练、无人机运用、炮兵支援、工程抢修、后勤保障，全部整合到一起。

还有一个容易被忽略的重点，就是基层部队的自主处置权限。芬兰推行任务式指挥模式，上级只明确最终要达成的目标，现场怎么完成，交由基层结合现实情况自主选择。极寒山林，通信、道路随时可能中断，如果大大小小全部要等待上级下达指令，很容易错过战机。

这套指挥模式，同样存在现实门槛。基层官兵必须充分弄懂任务目标，指挥官要摸清楚手下部队的实际能力，还有当地环境条件。下放自主权，不等于各自为战，也不代表不需要互相协调。只有平时反复训练，上下级之间彼此信任，分散行动的各个单元，才可以形成合力。

芬兰还很看重普通民众身上的专业技能，用来补充国防力量。网络技术、通信、运输、后勤相关的民间技术人员，危机爆发之后都能够发挥作用。它的国防准备并不局限在军营围墙以内，试图把现役部队、预备役、社会层面各类资源串联起来。

2026年6月，北约芬兰前沿陆上力量正式启动，由瑞典担任框架国。这样的人事配置，本身就释放出很明确的信号。

对此，你们有什么想法？