河南
之前美苏争霸催生了人类第一次登月，这件事大伙都有所耳闻吧？现在美国直接把登月竞赛的矛头对准我们，刚成功发射新一代登月火箭执行载人绕月任务，不少网友都在问，我们是不是已经落后了？中美航天到底谁跑在前面，谁能抢先一步踩上月球？
美国这次搞载人绕月可不是临时起意，专门冲着我们来凑热闹的。早在特朗普第一任期的2017年，就已经签署备忘录启动了重返月球计划，2019年正式定名为阿尔忒弥斯计划。核心目的就是和我们争夺月球资源，建立深空前哨，主导未来太空规则，遏制中国航天崛起是很重要的推手。
放在半个世纪前的美苏争霸，那个时候的竞争就是单纯争一口气。美国的阿波罗登月更像是一场冷战政治秀，就是上去插个旗宣告存在，全程根本不计成本。现在不一样了，美国的阿尔忒弥斯计划走的是商业加国际合作的路线，目标明确就是长期驻留月球、开发月球资源，更是未来登陆火星的跳板。
我们中国的登月计划目标其实也差不多。说穿了，以前美苏争的是面子，现在中美争的是高科技第一的位置，争的是人类未来发展实实在在的利益。
两边走的路子完全不一样，美国上来就直接搞载人绕月，我们先铺了无人绕月的路。早在2007年和2010年，我们就多次成功完成无人绕月任务，这块的技术我们摸得比谁都熟，载人绕月本来就在整体规划里，按节奏推进就行。
美国有半个世纪前登月攒下的老底子，虽然中间停了几十年没搞登月相关的实际项目，但当年的经验资料都完整保存下来了，这次相当于重新恢复过去掌握过的能力。我们是从无到有，一步步摸索着走出属于自己的航天路，每一步都是新突破。
美国老底子虽厚，这些年制造业断层的问题一直没解决，不少掌握核心技术的老工人都退休了，相关产业链早就不完整了。我们现在是全球制造业体系最完整最发达的国家，供应链稳稳攥在自己手里。这么看下来，两边确实各有优势，不存在一方全面压倒另一方的情况。
这次美国的载人绕月任务，难度其实比大家想的大很多。毕竟美国已经五十年没送宇航员进过深空了，之前SLS火箭就多次出现液氢泄漏、隔热罩开裂的问题，毛病不少。这次任务要验证生命支持、深空辐射防护、应急返回等一堆核心技术，容错率低得离谱，稍有差池就是大问题。
我们中国的登月进度其实一直卡着点走，半点不慢。嫦娥一号到五号的绕、落、回任务全都圆满完成，无人阶段的试验早早就结束了。接下来2026到2027年，长征十号火箭、梦舟飞船、揽月着陆器会进行首飞验证。2028到2029年完成无人登月验证，2030年前实现首次载人登月，节奏清清楚楚。
比一下双方的硬实力，美国的火箭运力确实有优势，SLS火箭的地月转移运力达到了45吨，比我们长征十号的27吨要高。还有商业航天那边，SpaceX的可复用星舰创新能力确实很强，这点不得不承认。
我们的优势在可靠性，嫦娥系列这么多年，把绕、落、返回、对接全流程都验证了一遍，从来没有失败记录，稳得一批。还有我们的性价比要高很多，举国体制加稳扎稳打的方案，成本能控得住，风险也拆得很散，不会出现一步错满盘输的情况。
整体来看，美国现在整体技术确实有领先，我们的工程可靠性更强，后发优势也非常明显，差距并没有大家想的那么大。
很多人最关心的还是谁能先登上月球。美国现在计划是2028年靠阿尔忒弥斯3号完成载人登月，但这个计划之前已经多次延期了，变数真的很大。我们定的目标是2030年前，稳扎稳打一步步来，出错的概率低很多。
按现在的时间表推算，美国大概率会比我们早一点登上月球，我们会紧随其后，双方的差距非常小。美国半个世纪前就已经登过一次月球了，我们从零开始追成现在这样，一点都不丢人。就怕美国自己扛不住，当年能用太空竞赛拖垮苏联，今天搞不好这场竞赛先把自己拖出问题。
参考资料：环球时报 美国阿耳忒弥斯2号载人绕月任务发射报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
