项羽的军事能力是那个时代的天花板，NO.1，没有人能超过他；但政治能力，不好意思，比刘邦差远了。

项羽在军事上一直赢，给他造成了一种错觉，认为政治也行，但项羽在政治上一直在犯错。

项羽最大的政治错误就是鸿门宴不杀刘邦。

虽然这里说起来有点马后炮的意思，但在当时来看，项羽最大的竞争对手就是刘邦，范增都要跳起来杀刘邦了，项羽却不愿意。

项羽不杀刘邦最大的原因就是自信过了头，认为刘邦不是威胁。

在军事上，当时的刘邦确实不是项羽的对手，刘邦在鸿门宴主动低头，更让项羽的自信心膨胀，再膨胀就是骄傲了。

要是当时杀了刘邦，整个天下根本没人能跟项羽竞争，但项羽直到死也没有认识到这一点，这就是政治上的不足。

项羽的分封不说很高明，至少中规中矩，用三秦王来制衡刘邦，三秦王在秦地没有群众基础，害死了20万关中子弟，也不能一家独大。

项羽把他最讨厌的齐地三分，封了三个王，就是相互制衡的意思，可惜这三个王都不是田荣的对手。

项羽犯的第二个重大政治错误就是杀了义帝（楚怀王）熊心。

熊心是项梁立的，是想利用楚王后裔的政治影响力，来为反秦战争拉拢民心，争取政治上的优势，这个做法没有问题。

有问题的是，项羽没有统一天下就杀了熊心，这给了刘邦一个政治借口，后来刘邦发布讨伐项羽的檄文中就有一条罪名是杀了熊心。

这是弑君，在道德上有沉重的负担。

你统一天下之后，再去干这事，影响不大，当然最好的办法还是禅让，就像汉献帝禅让帝位给曹丕那样。

你没统一天下，就干了这事，就会导致民心偏离，在政治上处于被动。

熊心再没用，也是楚王后裔，在楚人心中有一定的影响力。

当时的熊心对项羽的威胁并不大，项羽在巨鹿之战打败秦军，入关之后，俨然以天下霸主身份分封天下，就连楚怀王熊心都被项霸王封为义帝。

以臣封君，项羽可是做出来了，你见过历史上哪个人以臣子的身份分封过君主，只有项羽。

当时的楚怀王就是项羽手中的傀儡，翻不起大浪，只需要把他控制住就行。

项羽凭借巨大的实力，把熊心身边的人全部换成自己人就行，就像曹操那样挟天子以令诸侯，这可是手中的一张政治王牌。

但项羽不要，他还是过于自信了。

有人认为楚怀王熊心有能力威胁到项羽，这显然是错误的。

熊心就是个傀儡，在项梁死后，还想翻身，提拔了宋义来制衡项羽，包括刘邦，也是熊心来制衡项羽的一张牌。

结果宋义被项羽杀死，项羽很容易就夺了兵权，至于熊心手下其他的人，基本就是旁观者，谁强就依附谁，这些人之前不是陈胜手下，就是项梁手下，跟项羽比起来，完全不是一个水平的对手。

比如吕臣，原是陈胜部将，有一支独立军队，但规模应该不大；比如陈婴，原是秦朝官吏，后被推举为首领，拥兵2万，后来投靠项梁。

项羽杀楚怀王熊心的时候，他俩可是没敢说话，也没敢反抗，等到楚汉战争开打时，他俩都带着队伍投靠刘邦了，这也是项羽杀熊心的政治后果。

还有人认为楚怀王可以呼吁天下勤王，一起对付项羽。

可能吗？

天下都是项羽分封的，站队在项羽这边的，才能分封，比如项羽分封的18个诸侯王；反对项羽的，根本分封不了，比如陈馀和田荣。

谁会为了一个傀儡的呼吁跟项羽翻脸，本质还是弱肉强食的丛林社会。

项羽杀楚怀王，除了让他这个西楚霸王看起来更威风之外，没有任何政治好处，全是坏处。

1、给了刘邦出师有名的借口和正义性；

2、导致楚国内部分裂；

3、导致统治合法性的缺失。

无论项羽的理由是什么，有多正当，这都是弑君。中国历史上，敢于弑君的，没几个人有好下场。

项羽是军事天才，政治小白，行军打仗，他非常在行，无师自通，但是搞政治，他真是小白。

刘邦出汉中攻打关中时，项羽在齐地平叛，刘邦打进关中时，项羽还在齐地平叛，刘邦打进中原，一直东进打到了项羽的都城彭城，项羽才从齐国紧急南下。

虽然用3万人打败了刘邦的56万人，但这只是战术上的胜利，在战略上，他输了。

刘邦本来只有汉中和巴蜀之地的，项羽坐视刘邦把关中和中原收入囊中，大好的天险不知道利用，导致战略上一败涂地。

楚汉战争，刘邦打败项羽，靠的也不是军事，而是政治，用强大的后勤补给能力把项羽拖垮，再利用韩信开辟北方战线，联合英布等诸侯，大败项羽于垓下。

项羽直到死，都不认为他做错了，还认为是上天抛弃了他。

项羽不是蠢，他只是政治能力不如刘邦，技不如人而已。

你要知道项羽分封天下的时候才26岁，在乌江自刎的时候也不过30岁，如此年轻的年龄就走上了人生巅峰，难免心高气傲。

杀义帝不是项羽一生中犯的最大错误，鸿门宴不杀刘邦才是，但项羽至死都不认为他做错了。

性格决定命运，给个机会让项羽重来一次的话，他还是会那么做的，还是会犯同样的错误。