河南
抽屉读书（ID：choutimi）——定期收录新鲜发生的没品乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台，看这个世界的荒诞陆离，记录我们的土味时代。点击上方蓝字“抽屉读书”关注。陪你一起，品味人生！
作者/圈儿
9月17日，上了《瑞丽服饰美容》31周年刊的封面。
红墙，古寺，秋天的院子。一身朱红长裙，手里一把油纸伞，半张脸遮在伞后，只露出一双眼睛。
照片是那场风波之后拍的。一个月前，全网还翘着脚等她狼狈：等她出来解释，等她哭，等她承认自己被伤着了，最好再写一篇长文，把事情从头到尾交代一遍。
结果她只回了一句话，剩下的交给了法院，人就去拍封面了。
事情本身不复杂。8月27日晚上，在自己账号上发了一篇约六千字的长文，题目叫《我的女友景甜》，文末留着一行字：本文纯属虚构。
差不多同一时间，他的律师对外说明：已经以景甜和她的父母为被告起诉，诉求返还三千余万元的彩礼，立了，财产保全也申请了。
一个是加密货币圈里的名人，一个是观众眼熟的女演员。
孙方的说法是：两人以结婚为前提交往，后来因为对方索要5000万美元的后续费用，谈崩了。
景方的回应只有一句：不会为钱出卖爱情。其余的，交给法院。
这两边的说法，法院都还没有认定。往后每一步，都得先记着这一点。
于是这台戏就搭起来了。
戏要有人看。看的人正在争一件事：这两个人里，谁是好人，谁是坏蛋。
一边说她图钱，一边说他算计。
还有人在争一件更外围的事：成年人谈婚论嫁看经济条件，不是天经地义吗？把恋爱里花的每一笔钱都记着，分手后再要回来，那还叫感情吗？
吵到这儿，已经没人记得这是个什么案子了。
这案子其实是能查的：钱是怎么给的，给了谁，算赠与还是算彩礼，有没有附条件，转账记录在谁手里。这些都要看证据。
而“她图钱”“他算计”这两句，不需要证据。
更说不通的是这个过程。全网拿来给两个人定人品的那份材料，是作者自己声明“纯属虚构”的一篇文章。
作者后来解释：绝大多数是符合他意愿的真实陈述，但没法保证每一句都真。
既要虚构的免责，又要真实的信用。
这样一篇东西，居然成了判定人品的凭据。
王小波写过一篇文章，叫《论战与道德》。
他说，我们这个社会里的论战，大多要从平等的讨论，转为一方对另一方的批判。
这些讨论里不是争谁对谁错，而是争谁好谁坏。
争出结果之后怎样，他也写了：一方的好人身份既定，另一方是坏蛋就昭然若揭。到了那一步，好人说什么都是有苦衷，坏蛋说什么都是狡辩，剩下的话都不用听了。
他写的是几十年前的事。今天还是这个规矩。
王小波还补过一句：唯独在文化界，赌的是人品、爱国心、羞耻心。
当年那个赌桌摆在写文章、拍电影的人中间。如今桌子挪了地方，赌的东西一样没换。
赌上去的越重，人越顾不上事实。
这一局里，赢的是谁呢。
那篇六千字的长文，热度已经过去了。案子还停在管辖权异议的阶段，意思是连这个官司在哪儿打，都还没定。
可在这段时间里，两个人已经被全网评完了。
网上给两个人各贴了一张标签，一张写着“眼光不行”，另一张写着“算得太精”。
标签是便宜的，谁都发得起。判决是贵的，得等法院。
写到这儿，还有一层得说。
争谁好谁坏的人里，也有我。
一个月前，等着看她哭的人，等着看他翻车的人，把那篇长文一段一段截图转发的人，还有只是想看看怎么回事的人，都在给这场评定添一笔。
不是这些人坏。是评定一个人，比读懂一件事省力太多。
看一眼照片，三秒钟就能说这个人怎么样；翻一遍诉讼的材料，三天才敢说这件事怎么样。
三秒钟能得出来的结论，当然更讨人喜欢。
还有一个原因：等判决没有参与感，站队有。
所以这场热闹里，最不缺的就是结论。
回到那把伞。
她站在红墙下，伞遮着半张脸。有人说这是赢了的姿态，有人说这是心虚的姿态。
那张照片其实什么都没说。它就是一张杂志封面。
它既不能证明她赢了，也不能证明她心虚。
能看出来的只有一件事：还有大刊愿意把她放在封面上。
至于那场官司，它还在等一个说法。
那个说法不写在热搜上，它写在判决书里。
不喜欢他们可以，站队也可以。但案子归法律，人品不归热搜。
关注我们每天有你好看的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
