未填
1
因妹妹被邻居5岁男童撒沙，13岁男孩心生怨恨，将男童带至桥上推下水沟致其溺亡。
近日，被害男童的父亲王先生向《扬子晚报》记者表示，希望该案法院能顶格处罚。
王先生称，被告人梁某就住他家对门，平时抬头不见低头见，案发前两家也没有发生过任何矛盾。
因为年龄有差距，王先生5岁的儿子和13岁的梁某接触比较少，但会和梁某的妹妹在社区广场上玩耍。
有一次，王先生的儿子向梁某妹妹撒沙子，这本是孩童之间的小打小闹，但梁某心生怨恨。
2024年4月26日17时许，梁某将王某带至凉亭附近，将其抱起，意图扔到凉亭下方的水沟，因王某挣扎未得逞。
随后梁某将王某带至凉亭东侧漫水桥上，将其推入水中后逃离现场。后王某的尸体被路人发现并报警。经鉴定，王某符合溺水死亡。
次日，梁某在其家中被抓获。检察院认为，被告人梁某故意杀人致一名幼童死亡，情节恶劣，其行为严重侵犯公民人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
2
梁某犯罪时已满十二周岁不满十四周岁，经最高人民检察院核准追诉，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
依据《中华人民共和国刑法》第十七条，对不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
案发后，被告人家属从未与王先生一家沟通，直接搬离住处，原本对门的住所人去楼空。
直到今年4月的庭前会议，双方才见了一次面，仍没有实质沟通。
被告人是未成年人，法律明确规定对未成年人不适用死刑，但本案情节恶劣，经最高人民检察院核准，依法可以追究刑事责任；同时，受害人家属可提起刑事附带民事诉讼，主张民事赔偿。
按理说，发生这样的悲剧，加害方家属本应积极与受害人家属沟通协商，表达歉意。可王先生称，对方始终没有主动沟通。
5岁男童惨死，受害家庭遭遇毁灭性打击，施害者一家却选择回避、搬迁，这样的处理方式，令人心寒。
3
13 岁少年犯下命案，令人痛心。这起悲剧折射出监护人的监护缺位。
所谓子不教，父之过，并非陈旧的封建说教，而是监护责任的现实映照。
在这起悲剧里，事发之后，施害者家属第一反应不是愧疚、弥补，而是搬家躲避责任，可见其家庭缺少生命教育与法律敬畏。
这样的家庭教育，埋下了极端行为的隐患。
孩童之间的打闹本是小事，矛盾本可以告知家长、理性沟通化解。这名少年却选择用暴力报复，暴露出情绪管理、是非观教育存在明显短板。
悲剧的背后，是家庭教育的缺位。家长不仅要教会孩子保护家人，更要教会孩子克制愤怒、敬畏生命，懂得遇到纠纷寻求合法途径，不能私力报复、以暴制暴。
未成年人保护不等于纵容恶性犯罪，对于情节恶劣的低龄暴力犯罪，法律绝不姑息。
------------ The End -----------
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
