广东
国乒男团丢了亚运金牌。真正让我在意的不是输球本身，是我们好像已经不太会接受一次失败了。
9月24日晚刷手机，屏幕上跳出来的词一个比一个重："爆冷""耻辱""警钟""断层"。我盯着这几个字看了很久，心里说不上来的别扭。
一场2比3，输给了东道主日本队。就这么一件事。
先把比赛说清楚。爱知·名古屋亚运会乒乓球男团决赛，王楚钦、温瑞博、林诗栋出战。第一盘王楚钦在0比2落后下连扳三局，3比2逆转松岛辉空；第二盘温瑞博1比3不敌张本智和；第三盘林诗栋3比1拿下户上隼辅，中国队2比1再度领先；第四盘王楚钦0比3负于张本智和；决胜盘温瑞博1比3输给松岛辉空。总比分2比3，中国队收获银牌。
国乒上一次在亚运会男团无缘金牌，要追溯到1990年北京亚运会。日本队则是时隔60年再度登顶。
这些是事实，新华社、人民网、中新社都写得清清楚楚。
我反复想的，是决胜盘那个画面。温瑞博19岁，第一次参加亚运会，第一次在团体决赛里被推上二单。对面的松岛辉空，同样19岁。
赛后他难掩自责，说辜负了教练和队友的信任。邓亚萍说得实在：打到第五场，对一个小将来说有点难，第一次参加亚运会这么重要的比赛，在团体决赛打二号位，那是相当大的压力。
同样是19岁，一个身经百战，一个第一次站上决赛的决胜盘。这不是"能力不行"四个字能概括的，这叫经验差。
主教练王皓赛后那句话，我记住了：现在确实处在新老交替的重要阶段，要给年轻运动员更多试错空间；这次输了，我们要把这个"输"变成一件好事。
王楚钦则把责任往自己身上揽，说第四场没做好，大部分责任在他。谈到排阵，他说那是教练组的决策，运动员只是执行，不去揣测教练的意图。
我觉得这两句话，比输赢本身更值得琢磨。
昨天晚上，店里一位常来买彩票的大哥一边看回放一边嘀咕："这球都能输？"我接了一句"人家打得确实也不错"，他愣了一下，说："也是，我们不能光准赢。"
这句"不能光准赢"，我觉得比很多评论都通透。
我的困惑正在这儿：我们什么时候开始，对"输"这么不宽容了？
赢的时候，运动员被捧上神坛；输一场，就要有人出来负责，教练的排阵要被逐帧拆解，19岁的小将要被骂上热搜。人民网的评论说得中肯：这场失利不是"爆冷"，而是中国男乒新老交替阵痛期的一次真实显现，是梯队建设、尤其是年轻选手实力和大赛经验滞后的一次客观反映。而今天的世界男子乒坛，早已不是一家独大，竞争的广度和强度都在提升。
日本队赢了，张本智和等了十年，松岛辉空敢打敢拼。对手变强了，这是事实，承认它并不丢人。真正的自信不是永远不输，是输了也知道往哪儿走。
当然，"试错空间"这四个字，不能拿来当挡箭牌。允许失败，不等于原谅不进步。试错之所以成立，前提是输了之后要复盘、要补短板、要真的变强。把"年轻"当免死金牌，那不叫试错，叫放任。
但试错的第一步，是先允许输一次。
一支队伍如果连一场球的失败都要从教练到队员逐层追责一遍，那下一次站在决胜盘上的年轻人，心里想的就不会是怎么赢，而是"输了我怎么办"。
我们这代人对失败格外敏感，大概是因为从小到大，容错率一直很低。考砸一次、选错一次，好像人生就塌了一角。可如果我们连一枚团体银牌都容不下，又凭什么指望有人在更难的事情上，还敢去尝试？
所以我想问的是：当我们口口声声说要给年轻人试错空间的时候——我们真的准备好，接受一次失败了吗？
关于"国乒丢金，我们能不能允许一次失败"，欢迎在评论区聊聊你的看法，我是［第一散人］，带你把热点里的情绪和事实，分开来看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
