马士基业绩狂飙！Clarksons警告：集运最赚钱的时刻，可能也是最危险的时刻！|航运|班轮|集装箱运输预订量

分享至

Clarksons大幅上调马士基盈利预测，却坚持“卖出”评级。看似矛盾的判断，恰恰揭示了当前集装箱航运市场最危险的一面：利润仍在上升，但支撑高利润的不是健康而持久的供需平衡，而是拥堵、绕航和低效率制造出来的“虚拟需求”。一旦苏伊士航线恢复、新船集中交付，今天的运力紧张可能迅速转化为明天的运力过剩。

马士基即将交出一份相当耀眼的成绩单。

在第三季度表现明显超出预期后，Clarksons Securities预计，马士基很可能再次上调全年业绩指引。该机构已将其对马士基全年息税折旧摊销前利润（EBITDA）的预测，从111亿美元大幅提高至143亿美元，明显高于公司管理层此前给出的105亿至125亿美元区间。

更激进的调整来自中期预测。Clarksons将马士基2027年EBITDA预期由70亿美元上调至131亿美元，几乎翻倍。强劲货量、居高不下的运价以及反复出现的港口拥堵，正在让班轮公司继续享受超预期利润。源源不断的现金流，也使马士基的资产负债表变得更加稳固。

但令人玩味的是，Clarksons提高了盈利预测，也将目标价由每股1.5万丹麦克朗上调至2万丹麦克朗，却依然维持“卖出”评级。马士基当前股价约为2.489万丹麦克朗，仍高于该机构的新目标价。

分析师Frode Morkedal对此的表述非常直接：上调的是盈利，不是评级。

这句话值得整个集运市场认真咀嚼。

好利润不等于好股票

过去几年，航运投资者已经习惯用即期运价、季度利润和派息能力来判断班轮公司的价值。但Clarksons此次释放的信号是：马士基的利润可能继续超预期，股价却未必还有足够的安全边际。

截至目前，计入股息后，马士基年内股东总回报率已接近75%。市场显然已经提前交易了“高运价持续”和“盈利上修”这两个故事。此时继续追高，等于假设供应链扰动不但不会结束，反而会长期固化。

问题在于，拥堵和绕航从来不是航运需求本身。

当船舶避开红海、绕行好望角时，航程延长、周转速度下降，同样一批货物需要占用更多船舶和集装箱。码头拥堵也会产生类似效果：船舶在港外等待、班期紊乱、空箱回流受阻，市场看上去“一舱难求”，实质上却是现有运力无法被有效使用。

这类低效率相当于暂时吞噬了一部分供给。它可以推高运价，也可以制造惊人的利润，却不能被当成永久需求。

一旦低效率开始修复，被锁住的运力就会重新回到市场。届时，即使货量没有下降，供需关系也可能突然逆转。航运周期最残酷的地方正在于此：运力并不需要真正大幅增加，只要此前被浪费的运力重新释放，市场就可能迅速从紧张走向宽松。

图片来源：船视宝

苏伊士复航，可能成为周期转折点

Clarksons最担忧的变量，是班轮公司逐步重返苏伊士运河。

马士基和赫伯罗特已成为较早恢复部分亚洲—欧洲苏伊士航线的主要承运人。与绕行好望角相比，苏伊士航线能够显著缩短往返航程，减少单条航线所需配置的船舶数量。

从单家公司的角度看，复航意味着航程缩短、燃油消耗下降、船舶周转加快，经营效率自然改善。但从整个市场看，它意味着大量“有效运力”被释放。

这些被释放出来的船，不会凭空消失。它们很可能被转投跨太平洋、南北航线、区域内贸易或其他仍有利润空间的市场。结果是竞争从主干航线向全球扩散，局部运价压力逐渐演变为系统性压力。

因此，苏伊士复航并不只是地缘政治风险缓解后的经营利好，也可能是班轮市场由繁荣转向过剩的触发器。

这正是Clarksons坚持看空估值的核心逻辑：当前利润越好，市场增加运力、恢复航线和争夺货量的动力就越强；经营效率恢复得越快，供给压力反而来得越早。

换句话说，结束危机的力量，也可能成为终结高运价的力量。

真正的压力来自订单簿

如果说苏伊士复航释放的是“存量运力”，那么新造船交付带来的则是更难消化的“增量运力”。

Clarksons预计，到2027年，全球集装箱船队净增长可能达到约7%，但基础货量增长将逐渐向全球GDP增速靠拢，有效船舶需求仅为低个位数增长。到了2028年，供需剪刀差可能进一步扩大：船队净增长加速至约10%，有效运力需求增幅却只有约4%。

这意味着，即便世界经济没有衰退、集装箱货量仍在增长，市场也未必能够吸收新增船舶。

航运业常见的误判，是把“需求增长”简单等同于“市场向好”。实际上，决定运价的从来不是需求是否增长，而是需求能否跑赢供给。货量增长4%听上去并不差，但如果同期运力增加10%，剩余的6个百分点就会转化为降价揽货、航线加密、闲置船增加以及联盟内部更激烈的舱位竞争。

船舶供应还具有极强的刚性。一艘大型集装箱船从下单到交付通常需要数年，订单一旦进入船厂排期，很难因为市场降温而立即取消。需求可以在几个月内转弱，运力却会按照旧周期中的乐观判断持续涌入。

在业内资深人士看来，今天交付的船，是几年前高运价时代下单的结果；今天赚到的钱，又可能刺激下一轮投资。班轮业因此不断重复同一个循环：高利润诱发扩张，扩张最终摧毁高利润。

多头押注“更久”，空头担心“突然”

并非所有机构都认同Clarksons的谨慎立场。Fearnley Securities已将马士基评级由“持有”上调至“买入”。其判断是，供应链冲击和严重港口拥堵不会迅速消失，集运市场的强势可能持续更长时间。

Fearnley分析师Fredrik Dybwad认为，市场受到的冲击需要较长时间才能完全消退，因此运价可能“更高、更久”。部分估算甚至显示，当前港口拥堵程度已经超过疫情高峰。全球主要码头在接近满负荷的状态下运行，几乎没有容错空间，任何天气事件、罢工、设备故障或船期集中到港，都可能引发新的连锁反应。

这种判断并非没有道理。供应链是一个高度耦合的系统，扰动的形成可能很快，修复却往往十分缓慢。即使红海风险下降，船期恢复、集装箱重新配置、港口堆场清理和联盟网络调整，也不可能一夜完成。

因此，Clarksons与Fearnley的分歧，并不是“市场强不强”，而是“强势还能维持多久”。

多头押注的是扰动的黏性，空头警惕的是运力释放的突发性。前者认为市场余震尚未结束，后者则认为，一旦拐点出现，供需变化可能比投资者预想得更猛烈。