10月5日，美国副总统万斯在接受采访时说了一句话，他表示伊朗必须实质性削减其铀浓缩能力，才能满足美国要求，从而结束持续数个月的美伊冲突，万斯强调，美国不打算听几句说辞就去先行行动，所以说这个话的意思其实很明显，伊朗现在手里有的浓缩铀得先交出来一些美国才愿意去谈停火的事情，换句话说，还是想让伊朗先让步。

但几天之后，伊朗原子能组织主席伊斯拉米就在国际会议上做出了回应，他没有用外交辞令，而是用具体的话做了强硬回应。

据央广网11日报道，当地时间同日伊斯拉米表示，伊朗本国掌握的核技术不可能在外国的压力之下放弃，也没有法律允许任何国家来剥夺伊朗的核技术，伊朗还将大力推进2万兆瓦的核电项目，这个项目不会停止，而且它的安全性和效率也会位居世界前10。

伊斯拉米此前在10月8日就已经表示过铀浓缩是核工业流程中不可或缺的一环，因此伊朗想发展核工业就没有放弃铀浓缩的可能，也不会交出铀。伊斯拉米还说，核工业是科技发展的强大引擎，伊朗是一个潜力巨大的国家，因此追求进步，跻身知识前沿是伊朗民族应有的权利。

11日伊斯拉米的三句话表态，相当于对万斯言论的直接回应，万斯在接受采访时表示，美国对与伊朗达成协议持开放态度，但前提是伊朗用实际行动削减铀浓缩能力，而不是只发言表示未来有削减计划。很显然，美国想利用极限施压的手段迫使伊朗在铀方面做出让步，这样即使美国在接下来的步骤中退让，也可以被说成是伊朗先行让步。

但在伊斯拉米表态之前，伊朗也通过其他渠道划出了底线，7日，一名伊朗高级官员回应说，美国承认伊朗拥有浓缩铀权利是伊朗的红线，这一点上伊朗绝不会做出任何让步，不过伊朗方面也没有把话完全说死，他们表示关于铀浓缩问题的相关细节也可以在未来进行讨论，而伊斯拉米11日的表态则相当于将能讨论和不能讨论的内容进行了详细区分，放弃核技术和核电项目就是完全不可谈的内容，因此伊斯拉米在三句话后还做出了对万斯威胁的定性“美国的威胁并不是什么新鲜事儿”。

伊斯拉米的三句话不是三句独立的口号，而是一条完整的逻辑链条，第一句是法理层面，美国没有权利剥夺伊朗的技术，这句话有《不扩散核武器条约》的第四条背书，伊朗是该条约的缔约国，在法理上拥有铀浓缩的权利，但前提是用于和平目的，伊斯拉米的发言相当于把伊朗该不该有浓缩铀的问题拉回到了美国有没有权夺走，而在这个问题上，显然伊朗也是受法理保护的。

第二句则说的是技术层面，铀浓缩是核工业的起点，如果没有起点，后面就全没了。要知道铀浓缩是核燃料循环的第一步，没有浓缩能力就没有核燃料，核电站、核工业更是想都别想，所以伊朗的潜台词是，你让我放弃铀浓缩，就等于说让我放弃整个核工业，而这自然是伊朗不能接受的条件。

第三句则是现实层面，伊斯拉米提到的2万兆瓦核电项目是伊朗和俄罗斯签署的合作协议中的核心目标。这个布什尔核电站的二期和三期工程正在建设，这也相当于告诉美国核电项目已经正在推进，而且跑起来了，不是停在纸面上的规划，是已经在工作的现实，让伊朗这个时候去掉铀浓缩能力，已经运营起来的核电站体系怎么办，损失简直就不可估量了。所以这三句话的逻辑链相当于说法理上有权，技术上不可分割，而且现实已经在运转，因此这些层面上，伊朗不会跟美国谈，更不会退让。

万斯的要求是伊朗实质性削减，但伊朗的表态是绝不放弃。你要谈浓缩铀的数量限制，丰度上限，离心机型号，核查安排这些细节都好说，但你不能跑过来取消伊朗浓缩铀的资格，要求伊朗交出铀。

在战场上，美国虽然可以摧毁一些伊朗核设施，但是没有办法从法理上剥夺伊朗的核权利，除非伊朗自己退出条约，要不然美国无法从法律层面找到剥夺依据，所以美国将放弃一部分浓缩铀和谈判和平的事情绑在了一起，但伊朗的回应则相当强硬，把万斯的算盘顶了回去。

据国际原子能机构评估，在2025年6月之前，伊朗大约拥有440.9千克丰度达到60%的浓缩铀，距离能当做武器的90%丰度其实差的已经不远了，如果伊朗拿这些浓缩铀继续浓缩，那理论上甚至可以造出10枚核武器，3月，伊朗方面表示这批浓缩铀被埋在核设施废墟之下，暂时还没有取出来的打算。

这批核材料的现状，伊朗没有给国际原子能组织交代，自去年6月至今国际原子能机构没有收到任何伊朗的核材料或设施状况的信息，也没有进入伊朗进行实地核查，而伊朗议会则早就暂停了与他们的合作。

而伊朗曾经拥有的近2万台离心机，大部分在空袭中遭到了摧毁，不过还有一些在深处的设施幸存，伊朗自己也有安装新离心机的计划。至于核电方面，布什尔核电站的累计发电量已经达到约60亿千瓦时，而且正在往2万兆瓦发展。

这些数字描绘出了美国看清的现实，伊朗的核设施虽然在军事打击中受损严重，但核能力的骨架却仍然存在万斯要求实质性削减，但伊朗手里能用来谈判的筹码却只有这些没有被摧毁的部分，因此这一部分的红线是没有办法退让的，谈判能不能继续不取决于万斯说了什么，而是看双方能不能找到一个“平衡点”。