纸尿裤甲酰胺事件，终于有结论了！

6月18号，《经济参考报》发布了报道，花爸当天就发了文章，指出报道存在「五大硬伤」，客观依据严重不足。

后来还接连发布了几篇文章：

详情链接

纸尿裤检出甲酰胺！生殖毒性！花爸找出「五处硬伤」……

曝光纸尿裤的「硬汉记者」，希望你能继续硬下去！

纸尿裤又检出高含量？事件可能的结局，做个容易被骂的预测

纸尿裤甲酰胺检测被叫停？是心虚了？还是被收买了？

当初花爸被很多人质疑「洗地」

但现在的官方调查结论，和花爸的判断几乎完全一致：

纸尿裤的甲酰胺问题并不严重

《经济参考报》的报道有问题！

时间等了将近4个月，不过这份官方《调查结果》非常详尽。

不但对纸尿裤甲酰胺含量、山东公卫中心血样这两个主干问题给了答案，甚至对一些旁支的问题也做了深度回答，对得起那么长时间的等待。

接下来，给大家详细拆解官方《调查结果》

《目录》

「READING」

没有查出甲酰胺

检测方法不对！

违规人员被处罚

还有两件事有待明确

没有查出甲酰胺

第一，纸尿裤未检出！

调查组对国内全部168家纸尿裤生产企业（含代工企业）进行了全面抽检，覆盖180个品牌、368批次的婴儿纸尿裤成品样品，均未检出甲酰胺。

不仅成品没检出，连腰围、粘扣这些重点部位也单独做了32批次检测，同样均未检出甲酰胺。

甲酰胺不是纸尿裤生产过程中必然产生的物质，调查组对全部168个厂家进行了检查，结论是：原料、工艺，均没有添加或含有甲酰胺！

因为我国此前没有检测纸尿裤甲酰胺的标准方法，调查组还专门委托权威机构确定了科学的检测方法。

不过有一点值得注意：调查组检测的都是品牌婴儿纸尿裤，没有检测三无纸尿裤和成人纸尿裤。

这两种，是花爸之前预计可能会使用回收料的品类，也算是一个小小的盲区。

第二，血样未检出！

调查组委托权威部门，确定了权威的血液甲酰胺检测方法，对山东公卫中心210份婴幼儿血液样本检测。

结果——全部未检出甲酰胺。

这里有一点值得注意：

原报道说：「上百份婴幼儿血样」证明了……云云，而网上流传的检出甲酰胺的血样登记表，只有30多份。

无论「上百份」还是「30多份」，和210份都有不小的差距。

那这210份里，究竟有多少份当时是检出了甲酰胺的？还是有更多并没有检出？

检测方法不对！

第一，「靠谱老王」不靠谱

博主「靠谱老王」，是最早公开质疑纸尿裤含甲酰胺的。调查组对他留存的样品进行权威检测，甲酰胺均无检出！

这个结论排在调查结果相当靠前的位置，其实也在暗示：「靠谱老王」在整个事件里，是个有角色的人。

专家组还当面和他进行了交流，完整复现了他的检测过程，具体检测方法哪里不对，比较专业，花爸就不多解释了（专业人士自己看官方文件）。

总之，因为方法不对，检测出含有大量甲酰胺的结果，也不可能对。

第二，山东公卫中心的血样检测方法不对

事发前全球都没有血液甲酰胺检测方法。

也就是说，山东公卫中心对婴幼儿血样的检测，只是一种探讨性的内部研究，用的检测方法并不科学、准确。

但却被媒体当做权威结论发布了，而且得出了血样里的甲酰胺含量，高到足以影响健康的结论。

△《经济参考报》原文

花爸在之前的文章里就质疑过：目前的科学文献中，根本没有血液甲酰胺含量到多少，就会影响健康的参考阈值。

第三，「合肥广测」的检测方法不对

报道里说的「多款纸尿裤检出甲酰胺」，就来源于这家机构。

但调查发现，合肥广测本身不具备甲酰胺检测能力，所以委托给了其他检测机构，但后者的样品谱图和甲酰胺标准谱图的匹配度只有7%，基本上等于：把两个完全不同的东西硬说成同一个。

第四，「联信检测」的检测方法不对

后来爆出的「木织天使」和「Babycare山茶花」纸尿裤，检出超高含量甲酰胺，就是这家检测的。

不过他们自己后来发现不对，主动收回了结论。

还算有底线。

第五，博主「沈博健康测评」的检测方法不对

「沈博健康测评」发布过多期纸尿裤测评视频，称部分纸尿裤检出甲酰胺，吸引了很大的流量。

花爸当时和沈博在视频评论区探讨过，委婉地提出过沈博用的「气相法」，可能不适合检测纸尿裤。

说到底，因为没有国标检测方法，大家用的方法五花八门，结果自然也五花八门。

除了添乱、斩获流量，起不到什么积极作用。

以下，是花爸和一位专业背景粉丝的讨论：

这也是花爸自己当时不检测纸尿裤甲酰胺的原因：

违规人员被处罚

最后一个结论是：山东公卫中心部分违规人员，已被处理！

把不准确的内部数据提供给媒体的于姓主任，被解除行医资格，另有两位中心领导也被处分。

还有两件事有待明确

从花爸的角度来看，还有两件事需要追问：

第一，能不能定国标？

这次调查组委托权威机构确定了科学的检测方法，但最后确定的权威检测方法是怎么样的？是不是就会成为纸尿裤甲酰胺的国标检测方法？

当然，形成一个方法标准有很多流程要走，还需要时间。

第二，《经济参考报》的报道又怎么说？

这篇报道导致了大规模的社会恐慌，让好多宝妈不敢用纸尿裤。

孩子已经大了的，都在担心当年用了纸尿裤会不会有什么后遗症。

对这篇报道怎么定性、怎么处理，怎么防止以后再发生类似事件，相关部门也该给出一个明确的答案。