北京
一位大学管理者向单位申请：别让我用AI。理由不是技术恐惧，而是信仰。
据《宗教乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台社》报道，肯塔基大学的管理人员大卫·德曼（David Durman）已获得在工作中不使用人工智能的宗教豁免。他的说法是，使用这类技术违背了他作为人道主义者的宗教信仰。
德曼的核心论点落在一个词上：道德行动者。他认为，把思考这件事外包给聊天机器人，会干扰他作为一个“道德行动者”的成长。
“把情境想透、把工作想透、把伦理想透、把如何对待他人想透，这个过程和工作本身，是我把自己培养成一个有道德的人的关键组成部分。”德曼对《宗教乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台社》说，“而把这部分劳动卸载出去，不管它是否费力，都在削弱我作为道德行动者的能力。”
他并不是第一个拿到这类豁免的美国人。今年夏天，北卡罗来纳州一位名叫艾琳·莫斯（Erin Maus）的软件工程师、一位一位论普救派信徒，同样获得了在工作中不使用AI的宗教豁免。莫斯的理由是，AI带来的伦理和环境层面的担忧违背了她的宗教信仰。
德曼的申请走的是《民权法案》第七章（Title VII）的通道。这部联邦民权法律禁止职场歧视，并允许员工申请“宗教便利”。在美国人道主义协会（AHA）的协助下，他提交了申请，并在9月获批。
在写给肯塔基大学平等机会办公室的申请信中，德曼写道：“用自动化机器处理来替代人的在场、真正的倾听和个人责任，与我在工作中维护人的尊严与福祉这一首要义务直接冲突。”
这里有个容易被忽略的细节：人道主义并非有组织的宗教，但在联邦法规的框架下，它具备宗教的资格。AHA方面对《宗教乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台社》表示，据其所知，德曼是第一位获得AI豁免的人道主义者。
“这对AHA、对整个人道主义而言都是首例——豁免那些认为使用AI违背其良心自由的人。”AHA的律师亚历山德里娅·胡伊斯肯斯（Alexandria Huiskens）说。
她补充道：“对我们来说，人道主义是一种整全的生活方式。它建立在人固有的价值与尊严之上，每个人都应当有空间在工作中践行这种整全的生活方式，就像基督徒或穆斯林那样。”
德曼的这套推理，让人想起麻省理工学院的科学家造出的一个说法：认知投降——描述人类把心智的主动权交给AI工具。德曼的主张是，拒绝外包自己的批判性思考能力，他才能把生活和主动权重新围绕人来组织。
他的豁免获批，也发生在全球宗教领袖正琢磨AI对信仰意味着什么的当口。
一个大学行政岗位上的员工，用一部联邦民权法律，为自己争取到了不碰AI的权利。这条路径一旦被走通，接下来排队申请的人，可能就不只是人道主义者和一位论普救派信徒了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
