湖南
AI会画了。观众想知道，它会不会讲故事。
△图源视觉中国
一张动画龙标，撑不起“首部AI电影”？
10月23日，“国内首部龙标AI全流程院线长片”《三星堆：未来往事》上映。据正观乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台2026年10月30日报道，该片上映一周票房147万，单日上座率0.3%，场均观众0.3人。制作成本千万元级。影片定档时，博纳影业股价三度涨停，上映后盘中跌停。
要理解观众为什么不买账，得先看清楚这张龙标到底是什么。龙标确实拿到了，前缀是“电审动字”，备案类别是动画影片，走的审查通道，不是真人故事片对应的“电审故字”。行业给它的归类是“AI辅助制作的动画电影”。这张证是真的，只是并非大众舆论所期待的真人实拍类影片资质。
片子有没有价值，是另一个问题。团队做了两年半，大改五次全部推翻重来，小迭代上百次。博纳行政总裁蒋德富说得很实在，这是“第一个吃螃蟹的”，核心是跑通全流程技术验证，不是冲着回本去的。上海夏至良时咨询高级研究员杨怀玉对证券日报的说法更学术一点：这是一次“行业早期的技术压力测试”。送审、制作、发行，这条链路以前没人完整走过，它走完了。工程经验是真实的。
这次全链路落地，填补了国内纯AI影片从生产到拿到公映许可的空白，产业探索价值不容忽视。
问题也在这里。流程跑通了，电影没跑通。
画质尚可包容，叙事才是门槛
观众的评价集中在两个层面，性质完全不同。
画面上，表情呆、微表情没了、口型对不上，甚至有角色几十年不变老。有人形容是“高配版游戏CG”。这些是AI生成目前在帧间一致性和动态表演上的瓶颈，大银幕把毛病放大了，该等技术进步。
故事上，没法用“AI还在进化”糊弄过去。豆瓣短评里，一星和三星占了大头，“叙事混乱”“逻辑漏洞”反复出现。影评人“大陆”那句话被好几家媒体转：像几个不同小组作业拼在了一起。北京师范大学教授周星的判断是，“缺乏周全的逻辑性和人物性格举止的说服力，敌我对峙简单化”。三星堆、古蜀王、埃及法老、AI超脑、时间穿越，全塞进100分钟里，信息挤爆了，唯独没有属于这部电影自己的审美和情感支点。
最要命的一个细节，是主创自己说的。剧本里那些复杂场景和细腻情感，受限于AI生成能力，团队只能改剧本去迁就技术。顺序反了。正常是技术为故事服务，这里是故事给技术让路。
短剧流量红利，很难直接平移到院线市场
这部片子的前身是AI短剧《三星堆·未来启示录》。据正观乐鱼平台-乐鱼（中国）一站式服务平台2026年10月30日报道，短剧全网播放量达1.6亿。短剧的消费逻辑是碎片化的，观看成本近乎为零；院线需要观众付出几十元票价和两个小时，期待的是完整自洽的叙事。
同一个IP，短剧端积累的流量没有转化为院线的购票需求。据证券之星2026年10月30日报道，上映前双平台预售仅约14.4万元。短视频平台上免费的AI奇观早已泛滥，观众对“AI生成”这个卖点本身已经脱敏。大银幕反而放大了AI角色“没有活人感”的缺陷。
行业已经在用行动修正路线。上海夏至良时咨询管理有限公司高级研究员杨怀玉曾向证券日报记者表示，AI电影商业化大概率会沿着“AI辅助实拍剧集—真人加数字角色融合—成熟纯AI动画长片”的路径演进。《三星堆：未来往事》把最激进的那条路先走了一遍，证明了它能走通，也证明了它现在走不远。
博纳自己给这部片子的定位是 “试错实践”，这个定位足够清醒。试错探明的边界，才是 “首次” 之外真正留给行业的财富。一次试验失利，不等于纯AI动画长片没有未来。“首次” 只是起点，好故事才是AI影视长久走下去的远方。
潇湘晨报记者胡秋娴 综合报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
